格格党

手机浏览器扫描二维码访问

骗局的十大疑点（第1页）

骗局的十大疑点

banner"

>

张祖武的这份事实俱清的材料，很快在《光明日报》等报刊登载出来，使张敬轩、吕效祖等作伪者的身世被进一步戳穿，伪装的画皮被层层揭开。

为尽快全面揭穿这一欺世盗名的世纪骗局，孙子兵法研究会的吴如嵩、吴九龙、于汝波、黄朴民、罗澍伟等专家，就在张祖武披露张家身世材料的同时，再度联合起来，针对已公布的《孙子兵法》八十二篇部分抄本，从各个方面展开了深入细致的考辨，并越来越清楚地证明此书是漏洞百出的假冒伪劣产品。

其破绽可总结以下十点：

一、来历不明。

诸如收藏者的确切家世问题，这批“竹简”

的“漆书”

和编纶方法问题，残存的二十七枚“竹简”

缘何至今不肯面世问题，等等。

二、内容乖戾。

即使如有人所言，抄本“《孙武兵法》八十二篇”

晚于银雀山简本《孙子》，却早于今本《孙子兵法》；今本《孙子兵法》是刘歆以后某人或曹操的定本。

那么，何以抄自“汉简”

的“《孙武兵法》八十二篇”

中，竟出现了唐宋以后才出现的传说？何以使用了许多唐宋以后才使用的字体？何以有的字不但冷僻，而且出现了用法上的错误。

所谓“以阴纪年”

，和“女娲补天”

（即—个月原为二十八天，后经女娲提出，每二十四年加一个月）更属无稽之谈。

而且“抄本”

内容故作玄深，陈述时语无伦次，全不似先秦诸子之书的严谨与简洁。

三、与先秦著作体例不合。

抄本称孙武所撰兵法第八十二篇为《预示》，其文云：“修成兵法八十有一篇，图九卷，以名命简，定名孙武兵法。”

先秦古籍无著作者自题书名的例子。

《史记·孙子吴起列传》中，《孙子兵法》只被称为“十三篇”

三字。

银雀山汉简、大通上孙家寨汉简亦皆只称“十三扁（篇）”

，印证了《史记》。

晚到汉代司马迁所著《史记》也非自题书名。

《汉书·艺文志》著录为“太史公百三十篇”

，就是其证。

王国维《太史公行年考》曰：“史公所著百三十篇，后世谓之《史记》，《史记》非史公所自名也。”

又曰：“史公原书，本有小题而无大题。”