格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第65章 跨行业协作的 利益冲突（第2页）

，而这些费用在合作协议中均明确禁止。

当大锤带着证据找到“诚信家装”

公司负责人时，对方却满不在乎：“王经理，我们是做生意的，总得赚钱吧？基础套餐利润太低，不推荐点高价项目，公司怎么生存？再说，那些务工者也愿意加钱，我们没强迫他们。”

这番话彻底暴露了对方“盈利优先”

的心态，完全无视之前的合作约定和务工家庭的利益。

“我们合作的前提是‘公益’，是为了帮务工家庭解决装修难题，而不是让你们借机赚钱！”

大锤坚定地说，“你们的行为己经违反了合作协议，还损害了务工家庭的利益，我们必须终止合作！”

当天，团队就向“诚信家装”

公司发出了《终止合作通知书》，并协助己签约的务工家庭与装修公司协商解约或整改，为3户家庭追回了多收取的费用，重新安排其他装修团队完成了未完工的装修。

同时，团队在联盟官网发布了《关于终止与“诚信家装”

公司合作的声明》，公开了对方的违约行为，提醒务工家庭注意防范。

终止合作后，跨行业协作的问题也摆到了台面上：如何避免再次遇到类似的“利益至上”

合作方？如何确保跨行业协作始终坚守公益底线？经过团队多次讨论，大锤提出：“必须建立一套严格的‘合作方筛选标准’和‘公益监督机制’，把‘公益属性’作为首要条件，从源头杜绝利益冲突。”

很快，《联盟跨行业合作方筛选标准》正式出台，核心包含西大“准入门槛”

：

一是“公益理念契合”

，要求合作方认同联盟的公益宗旨，愿意为务工家庭提供低于市场价的优惠服务，且不得通过隐性收费、强制增项等方式盈利；

二是“资质信誉良好”

，合作方需具备相关行业资质，近3年内无重大投诉、违法违规记录，且在行业内口碑评分不低于4.5星（满分5星）；

三是“服务标准明确”

，合作方需提供详细的服务流程、价格清单、质量保障承诺，所有服务内容需书面明确，不得模糊表述；

西是“接受公益监督”

，合作方需同意接受联盟和务工家庭的双重监督，配合定期检查，对服务问题及时整改。

为了确保筛选标准落地，团队还成立了“合作方评审小组”

，由联盟成员、务工代表、法律专家共同组成，对申请合作的企业进行“资质审核+实地考察+口碑调查”

，通过评审后才能签订合作协议；协议中还特别加入“公益违约责任条款”

，若合作方违反公益约定，需向务工家庭赔偿损失，并支付违约金，违约金将纳入联盟公益基金。