格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第九 资本主义精神的发展（第1页）

第九节资本主义精神的发展

banner"

>

认为人口增加对西方资本主义的发展有决定性的作用，实为普遍的谬见。

马克思反对此说，认为各经济时期均有其相应的人口规律。

他的说法就一般言之虽非正确，但在此实觉合理。

18世纪初至19世纪末，西方人口的增加最为急速。

在同时期，中国的人口至少亦与此有同程度的增加，即自六七千万增至四万万——或许有过于夸张处亦未可知——其增加速度可与西方的增加速度相匹敌。

然而在中国，资本主义的发展不仅无进步，反而在退步，因为中国人口的增加是在与西方不同的社会阶层内。

人口的增加只使中国变成小农密集的国家；类似于西方无产阶级的人口之增加，只使外国市场利用苦力（苦力原为印度语，乃邻人或同氏族者之意）成为可能。

就一般而言，欧洲的人口增加确有助于资本主义的建立，因为若人口过少，则资本主义或许将无法找到其所必需的劳动力，但它自身并没有引起资本主义的发展。

同样，我们亦不能认同桑巴特的主张，认为贵金属的流入为建立资本主义的主要原因。

的确，在某种情形下，贵金属供给之增加可引起价格革命（如1530年后欧洲所发生的）。

若此时存在其他有利的条件，比如形成一种固定形式的劳动组织，则因大量金银之集中于特定的社会阶级手中，自能促进其进步。

但印度的事例证明仅仅是贵金属的流入，并不一定能产生资本主义。

在罗马帝国时代，每年约有二千五百万银币流入印度，用来购买货物。

然而此种流入只唤起规模至小的商业资本主义。

大部分的贵金属均藏于王侯的宝库内，并未变为流通货币以创立合理的资本主义企业。

由此可知贵金属的流入将产生哪一种倾向，全视劳动组织的形式而定。

发现新大陆后，美国的贵金属最初流入西班牙，然而西班牙随着贵金属的流入，资本主义反为退步。

结果，一方面，有城镇派之没落及西班牙贵族的商业利益之毁灭；另一方面，则在战争中使用贵金属。

因此，贵金属流经西班牙却未曾影响它，反而促使15世纪以来已实行劳动关系改革的其他国家变得富裕起来。

由此，促进了资本主义的产生。

故人口的增加与贵金属的流入，均非唤起西方资本主义的主因。

资本主义发展的外部条件首先为地理关系。

印度与中国因内地交通需巨大的运费，故阻碍了通过贸易赚取利润且可由商业资本建立资本主义制度的阶级之发展。

不过西方有地中海作为内海的特质及充分的河流相连，故能使资本主义得到发展。

但对这个因素亦不能作过大的评价。

如前所述，古代的文化乃沿岸文化，在此时代，因地中海的特性而与有飓风的中国海域相反，对商业机会极为有利，然而古代并未产生资本主义。

在近代，佛罗伦萨的资本主义发展亦较热那亚或威尼斯更完全。

西方的资本主义并非产生于海上贸易城市，而是在内地的工业城市中产生的。

军事需要虽然亦促进了资本主义产生，但并非战争需要使资本主义形成了独特的发展，而是西方军队上独特的需要。

奢侈品需求虽然亦为资本主义发展的有利因素，但亦非奢侈品需求本身。

在许多情形下，奢侈品需求反而产生了非合理化形式，如法国小规模的工厂或德国诸侯宫廷内的工人强制定居地。

产生资本主义的最终因素为合理的永久性企业、合理的记账、合理的技术及合理的法律。

然而此并非其全部。

除此之外，必要的辅助因素为合理的精神、处世的合理化、合理的经济伦理。