格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二章 德国的纳粹化 第一 纳粹党的改造蓝图（第1页）

第二章德国的纳粹化第一节纳粹党的改造蓝图

banner"

>

希特勒担任德国总理，为德国走上灾难之路打开了大门。

纳粹党是怀着改造德国和世界的雄心登上执政舞台的，就像希特勒曾经说过的那样：“民族社会主义的历史任务是创造新国家”

，“要把国家放在我们认为是正确的模子里加以铸造”

。

[1]

纳粹党从成立之时起，就对魏玛共和国充满仇恨，一有机会就展开猛烈抨击。

希特勒咒骂魏玛议会民主制“已成为德意志民族的祸根”

，声称“今日西方的民主主义，是马克思主义的前驱，唯有从根本上肃清德国现行的全部制度，才能获得挽救之道”

。

[2]

除了一般的谩骂，纳粹分子还注重从理论上揭示民主制度的祸害。

民主制度的基础是社会和政治结构的多元性，但希特勒认为，正是这种所谓的多元性，造成了民族和国家的分裂。

他在《我的奋斗》一书中提出，三权分立制度造成国家权力实体向三种政治势力分裂，即总统是“有权威的行政部门的代表”

，国会是“马克思主义的傀儡”

，法院是“市民自由思想的门卫”

，分别成了对立的政治势力的代办机构。

希特勒把民主制度视为腐蚀民族的祸根，指责民主制度是以愚蠢无能的大多数人这一数量优势，来压制少数精英人士的质量优势，把整个民族的价值降低到平庸者的水准。

他说：“当一个民族的总是占少数的有能力的智者，被视为不过和其他的人具有同样的价值时，那时，天才、能力和个性就会慢慢屈从于多数，于是这种过程就被妄称为人民的统治。

这不是人民的统治，实际是愚昧、平庸、冷漠、怯懦、虚弱和不足的统治。

人民统治的真义是指一个民族应该被它的最有能力的个人、那些生来就适于统治的人所统治和率领，而不是指应该让必然不谙这些任务的偶占多数的人去治理生活的一切领域。”

[3]

纳粹分子指责议会民主制度造成国内政治生活中无人负责的现象。

希特勒在《我的奋斗》一书中说：“国会决定国事，如果其结果是灾难性的，没有一个个人能对之负责，也没有一个个人能作出解释。

一届政府严重失策，最后仅仅以辞职告终，能够说它是对之负责吗？改变各政党的联盟关系，甚至解散议会，能说这就是负责吗？所谓民众的多数，其本身就变化多端，能让它对一切事情都负责任吗？”

希特勒认为，在议会制度中，政治领袖的工作重点不可能放在战略性的决策和关键时刻当机立断上，而不得不纠缠于使一群庸人能同意其提议的政治技巧中。

[4]虽然希特勒认为取消议会是不大可能的，但他强调议会应恢复“Rat”

一词的古义，即仅仅成为领袖的顾问。

议会可以分设若干专门委员会，在此之上设立参议院来进行协调，但“参议院和国会均无决议权……人人虽然都可以拥有顾问权，但决策必须出于一人”