格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三吞并斐济（第1页）

三、吞并斐济

banner"

>

1874年，迪斯雷利登上首相宝座后，为了保持英国的经济优势、扩大英国的国际影响，开始着手建立“有形帝国”

，他遇到的第一个难题就是斐济的归属。

倡导“无形帝国”

的自由党人反对吞并新的殖民地，号称重建“有形帝国”

的保守党自然不能放弃任何得到殖民地的机会，因此，斐济成为两党不同帝国政策的焦点，也是帝国政策转变的开始。

斐济是太平洋上的一个小岛，东经180度，南纬17—20度，居民与新西兰的毛利人极为相似，人数较前者多。

斐济最早由荷兰探险者阿贝尔·塔斯曼（AbelTasman）发现。

19世纪中期，斐济涌进了大批欧洲的传教士和冒险家。

欧洲人对斐济的兴趣主要在贸易、原住民劳务和糖种植业方面。

在众多的移民中，美国和英国人占据着绝对的优势。

到19世纪70年代初，斐济一直处于无政府状态，造成这个格局的原因是多方面的。

首先，最早与斐济原住民打交道的大多是欧洲的地痞流氓，如1870年英国的一位领事所描绘：“他们是低级冒险者，是殖民地的债务逃犯，是一群沉湎于酒精的醉鬼。”

他们不仅没有能力在斐济建立制度化的政府机构，而且本身就不是正派人。

其次，斐济原住民各部落相互争斗，社会秩序混乱，无法形成统一力量。

最后，尽管斐济有不少英国和美国的移民，但是，两国的政府都没有对其进行管理。

19世纪70年代初，英国政府对斐济的政策仍然模棱两可。

一方面，英国政府希望保护英国臣民在斐济的利益；另一方面，新西兰移民与毛利人的长期战争使政府害怕再次卷入可怕的战争，对占领原住民居住地小心翼翼。

此外，格莱斯顿为首的自由党政府坚决反对吞并斐济。

1871年9月，英国大主教佩特森（Paterson）在斐济遭到暗杀，导致了政府对斐济问题的重视，一些官员提出吞并斐济，但遭到格莱斯顿等人的否决。

格莱斯顿认为，解决问题的办法是惩罚罪犯，而不是占领斐济。

1872年6月，英国下院对是否占领斐济展开了激烈的辩论。

这次辩论正好安排在迪斯雷利水晶宫讲演之后，英国人的帝国情绪空前高涨。

议员威廉·麦克阿瑟（WilliamMacArthur）认为：“我们近来所追求的拒绝扩大殖民帝国的过程，使我们陷入了许多不幸的战争。”

[41]他表达了对自由党执政以来实行“无形帝国”

政策的不满，以及要求扩大版图、摆脱危机的愿望。

格莱斯顿坚持用自由和道义的原则处理与殖民地的关系，认为斐济人没有要求英国人占领他们的领土，英国人不应违背他们的意愿随意获取新的殖民地。

格莱斯顿说：“英帝国政府不会违背殖民地人们的利益和愿望，去占领他们的领土。

无论大国还是小国，这一点已经得到了自由和慷慨的表达，而且将被世人所提供的最佳办法所证实。”

[42]由于格莱斯顿的坚决反对，吞并斐济的动议被否决。

1873年，第三次兼并斐济的动议，仍然以失败告终。