格格党

手机浏览器扫描二维码访问

六两党帝国政策之争（第8页）

对于阿富汗，格莱斯顿认为，较之南非是有过之而无不及。

他说：在阿富汗“我害怕你们会看到比祖鲁更悲惨的情景。

关于阿富汗战争的进程，你们只能看到一些官方的记录，战争的许多事实都没有为英国公众所了解。

……你们已经看到，去年冬天英国军队不时地攻击阿富汗的一个个村庄，结果几乎所有的村庄都被烧毁。

我极力寻找这些部落灭亡的原因，但是，发现这些山区部落并没有得罪我们。

我们追求未来政治的目的，选择在这些国家建立军事统治。”

[126]

迪斯雷利对于阿富汗政策的公开看法是：“关于阿富汗人我们的困难是什么？对山那边发生的事我们得不到任何信息，不了解阿富汗将要做什么。

我们所希望的是看得见，听得到。

我们应该达到我们的目的，使埃米尔像其他文明国家一样向我们妥协。

很多东方国家已经承认我们，他们的首都有我们的大臣和领事（这些都不是我们强求得到的），他们的小镇有我们的将军（保卫前线）。

在阿富汗，我们必须扫除任何障碍，使我们在了解情况的基础上处理共同事务。”

[127]毫无疑问，迪斯雷利阿富汗政策的目的是完全控制阿富汗，使阿富汗的统治者成为英国政府手中的一张牌，随时为英国的利益服务。

在迪斯雷利的思维中，像阿富汗这样的国家与英国的关系，根本没有自由平等可言，它只能是英国东方政策的工具。

迪斯雷利要在阿富汗派大使、将军以及官员，但是，阿富汗不愿意，格莱斯顿给予了解释：“为什么阿富汗人嫉妒欧洲居民出现，我们却觉得很无辜？因为他们了解我们在印度的做法，一旦欧洲居民到来，我们不仅建立大使馆，而且将他们变成欧洲国家的工具，最终毁了居住国家的独立。

……阿富汗人是什么人？他们像你们一样，也是自由的人，他们也像你们一样珍惜自由，他们像你们一样也会为自由献出生命……”

。

格莱斯顿对于阿富汗人捍卫自由的行动表示同情：为了保守党的目的，“1879年1月，印度人和阿富汗人在山顶上作战，他们起来反抗，村庄被烧成平地；女人和孩子们的自然结果是被驱赶和流浪；被埋葬在雪地。

这些事情依我看是恐怖到了极点……”

[128]。

在中洛锡安郡的第三个演讲中，格莱斯顿表达了外交政策的原则：“先生们，我首先表明我所认为的正确的外交原则：（1）提高帝国的实力需要公正的立法和经济……经济强大是帝国实力和国家实力的基本保证，立法决定了国家的道德基础。

（2）和平的祝福。

（3）保持欧洲和谐，联合的欧洲可以防止任何国家的自私行为。”

他说：“共同的行动意味共同的目的，欧洲大国联合在一起的目的是将共同的利益联系在一起。”

（4）避免不必要的参与，“如果你参与的事多，不仅不能增加实力，相反降低实力，甚至消除了实力。

你事实上是在削弱了帝国，不是增强帝国”

。

（5）承认所有民族的平等。

“你同大多数民族（国家），平等对待，在语言、宗教和血缘上就有更密切的联系，在必要的时候从他们那里得到最强大的同情。

……但是，如果你认为自己更加优越，比他们都优越，那么我要说，如果你愿意，你可以讨论你的爱国主义，但是你为了国家破坏了尊重别人的基础，事实上你伤害了你的国家。”

（6）英格兰的外交政策鼓励热爱自由，“自由是建立在忠诚和秩序的最牢固的基础之上，个人性格发展的牢固基础之上，并且为人类最大程度的幸福”

。

[130]

在讨论外交政策的同时，格莱斯顿批评保守党政府的东方政策，认为该政策不能维持奥斯曼帝国的完整：“我们的大使们亨利·埃里奥特爵士（SirHe）和奥斯丁·莱亚德爵士（SirAustinLayard）都认为维持奥斯曼帝国对于我们有至关重要的利益，结果土耳其人认为既然我们有如此的利益，我们不仅不能保护它，而且将它引向与俄国的残酷的毁灭性的战争。”

同时，该政策又不能得到斯拉夫人的信任：“我们对斯洛文尼亚（Slovenia）的行动使我们疏远了他们，我们的名字使他们厌恶。

他们曾经愿意同情我们，愿意信任我们。

他们是渴望自由，渴望自治的，没有侵略的念头，但是憎恨像俄国那样的专制帝国。

……但是我们所做的一切将他们推向了俄国人一边。”