格格党

手机浏览器扫描二维码访问

六两党帝国政策之争（第9页）

[131]

中洛锡安的演讲是自由党挑战保守党的一场重要的战役，格莱斯顿利用这个机会再一次表明了自己的立场：帝国是国家联合体出于对英国文化的忠诚，在自由贸易的世界中分享经济利益。

帝国的统治只能建立在英国和土著国家平等协商的基础之上。

[132]因为“现在国家间已经建立起姊妹的情感，平等、独立，每个国家都建立在合法的保护之下，共同法律适用于每个国家，居住在它的境内，寻求管理自己的事务”

[133]。

与格莱斯顿不同，迪斯雷利采取了完全相反的帝国和外交政策，通过建立一个“有形帝国”

提高英国的大国地位。

在太平洋英国取得了斐济，在北非收购了苏伊士运河44%的股票，在印度为英国女王加冕为“印度女皇”

，在1880年柏林会议上英国取得了塞浦路斯，扩大了英国在地中海和直布罗陀海峡的优势。

在阿富汗，保守党政府不惜卷入与阿富汗的战争，实现了挽救帝国的理想。

总之，保守党的所有政策都是在完成1872年迪斯雷利演讲的承诺：“维护帝国的伟大”

。

格莱斯顿一直是保守党的外交和帝国政策的反对者，他认为保守党追求的是侵略性的帝国政策，与“自由和志愿”

的帝国联系背道而驰。

他甚至担心帝国会变成一个战争机器，正是这种军事的精神成为支撑迪斯雷利东方政策的动力。

同时，迪斯雷利本人也经常将帝国的军事实力挂在嘴边，他认为数以百万计的人与我们联系在一起，就是因为军事的实力。

从柏林会议回来后，他又说：“人们一定自豪地注视着英格兰，她的舰船覆盖在地中海上；人们一定骄傲地注视着英格兰，因为她的秩序和奉献，因为她的政府能够在帝国的每一个地方调动她的军队。”

[135]

格莱斯顿和迪斯雷利是19世纪60年代后的风云人物，他们有着不同的理念，对于宗教有着不同的理解，对帝国问题显示出他们之间的不同之处。

然而他们都是当时重要的政治家，他们的观点都代表当时一部分英国人的立场，因此都有很大市场。

“无形帝国”

和“有形帝国”

看起来完全不同，实际上却是英帝国不同阶段上的各自表现。

[1]C.A.BodelsenStudiesinMid-ViperialismLoorontoHeinemann1960p.60.

[2]C.W.DilkeGreaterBritainLondonMa&Co1868p.154.

[3]C.W.DilkeGreaterBritainLondonMa&Co1868p.148.

[4]Ibid.p.151.

[5]Ibid.p.151.

[6]C.W.DilkeGreaterBritainLondonMa&Co1868p.382.

[7]C.W.DilkeGreaterBritainLondonMa&Co1868preface.

[8]Ibid.p.407.

[9]Ibid.p.182.

[10]C.W.DilkeGreaterBritainLondonMa&Co.1868pp.155—156.

[11]HildabyFrenadianNationalismandtheAmeriRevolutionseeJ.M.Bumsteded.HistorybeforefederationEssayaionsOntarioIrwied1979p.198.

[12]C.W.DilkeGreaterBritainLondonMa&Co.1868pp.78—79.

[13]Ibid.p.76.

[14]Ibid.pp.78—79.

[15]C.W.DilkeGreaterBritainLondonMa&Co.1868p.69.