格格党

手机浏览器扫描二维码访问

四二战期间帝国的中兴（第2页）

[132]这一立场使得路易斯（W.R.Louis）教授认为他是最为顽固的帝国主义者。

[133]

克兰伯恩子爵（Visborne）在战争期间先后担任自治领大臣、殖民大臣和自治领大臣（第二次）[134]，其祖父是第三代索尔兹伯里侯爵（3rdMarquisofSalisbury，瓜分非洲大陆的主要设计者），他继承了祖父的贵族气质，对英帝国有深厚的感情。

对他而言，英帝国从来就是充满光荣的历史，“我们的纪录并不差。

相反，在很长的时间内，我们建立了和平和繁荣的统治。

我们在一些至今了解不多的地区控制着局面。

我们创造了香港和新加坡，我们把马来亚的橡胶和锡工业发展了起来”

[135]；因此，英帝国“没有灭亡，也不是走向灭亡，它甚至不会走向衰落”

[136]。

斯坦利（.Stanley）是新任殖民大臣，也是德比伯爵（EdwardStahEarlofDerby）的第二个儿子。

对斯坦利而言，没有英国的保护，殖民地的发展简直不可想象，美国的国际托管计划只会使这些殖民地落到美国资本主义的魔爪之中。

因而他反对外交部对美国采取的绥靖政策，认为保护殖民地的利益应该高于绥靖美国。

[137]斯坦利在帝国问题上的僵硬立场使美国副国务卿韦尔斯（SumnerWelles）总认为斯坦利是自己官宦生涯中遇到的“最狭隘、固执与反动的托利党人”

。

[138]

另外应该提到的是比弗布鲁克和黑利。

比弗布鲁克是丘吉尔的密友，战时曾任飞机生产大臣和军需大臣，更重要的是，他是英国两大报业巨头之一。

同时，比弗布鲁克也是一位坚定的帝国主义者，他控制的报业集团对巩固英帝国发挥了重要作用。

[139]黑利由于其对殖民地的态度被认为代表了英国的良心，可是黑利对巩固英帝国的贡献可能一点也不输于比弗布鲁克，正是他影响了美国政治家对英帝国的态度。

威尔基（WendellLewisWillkie）是美国1940年共和党的总统候选人，1942年他作了一次周游世界的旅行，回国之后出版了《一个世界》，这本书实际上是一本反帝国主义的宣言书。

黑利爵士在评价这本书对英帝国的影响时说，“自从威尔基巡游世界后，美国加速了瓦解帝国的要求。

这是殖民政治上的转折点。”

[140]但是在和黑利爵士吃过一顿饭之后，威尔基的态度发生了戏剧性的变化。

他感谢黑利帮助自己深刻理解了殖民地问题的复杂性，“你是如此耐心、宽容和善于帮助，我将永远也不会忘记”

[141]。

在这些显赫的政治明星下面，是同样抱有维持英帝国决心的众多殖民部官员。

第三，值得注意的是，伴随着帝国主义者维护帝国的努力，英国一些传统的反帝国主义者，特别是工党的态度也发生了重要变化。

工党在殖民问题上的主要智囊是费边殖民局（FabianialBureau），其书记描述了战时工党对英帝国的一种特殊态度：“在当时我是一个极端的反帝国主义者，但是你不能忽视一个事实，那就是，有一种同情、一种看不见的东西把英帝国和英联邦维持在一起，而这种东西你不能完全根据物质利益进行解释。”

[142]莫里森（HerbertMorrison）是战时内政大臣，也是工党的政治明星，他对授予殖民地独立的看法也持批判态度，“谈论在不远的未来授予殖民地以完全的自治是纯粹的无知是危险的胡说八道，就好像给一个10岁的孩子一枚大门钥匙、一个银行账户和一把手枪一样”

[143]。

克里奇.琼斯（Arthures）是费边殖民局的主要创立者之一，同莫里森一样，他也不赞成授予殖民地独立，他对美国的反殖民主义态度深为反感，他的激烈程度甚至引起了英国新闻部官员马克达格（D.M.MacDougall）的惊奇，以致因为没有别人来见证克里奇.琼斯的态度而感到非常遗憾。

[144]贝文（ErBevin）是接替艾登的新任外交大臣，他是一位对帝国责任有清醒认识的工党大臣，保守党对贝文出任外交大臣大为放心，批评者则认为贝文担任外交大臣表明英国的帝国主义态度不会有什么改变。

贝文的政策证明了保守党的放心是有理由的，因为他说：“虽然英国承担着不必要的负担，但是它看起来似乎是不可避免的。

维持我们在中东的地位是英国外交政策的中心特色，因此我们必须准备承担义务和经费来维持我们的地位。”

[145]许多人把艾德礼看作反帝国主义的主要代表，因为他支持美国的国际托管计划，也发表过大量批评帝国主义政策的讲话。

但是有必要深刻理解艾德礼的真实面貌：艾德礼支持美国的国际托管计划，一方面表达了工党对帝国不感兴趣的一面；另一方面，艾德礼的帝国观点与实践反映了一位现实主义者的立场，正如他自己所言，他“并不是失败主义者而是一位现实主义者”

。

[146]升任首相后，他并没有打算放弃非洲的殖民地，对贝文在中东维持帝国的努力也予以默认。

（二）战时英联邦与英帝国大力支持英国