英帝国史第八卷英帝国的终结前言第3页_英帝国史（全八册）小说免费阅读

格格党>英帝国史（全八册）手机访问加入书架小说详情

手机浏览器扫描二维码访问

英帝国史第八卷英帝国的终结前言（第3页）

[30]

在对英帝国解体进行研究时，大部分学者认为美国对英帝国解体的影响非常大，随着美国一些档案材料的解秘，他们的结论得到了证实。

因而，美国的相关材料对英帝国解体研究也助益良多。

[31]毋庸讳言，苏联解体后的解密材料也助益了英帝国解体的研究。

如此一来，英帝国解体的研究突然获得了坚实的基础，一大批学者基于新的材料对英帝国解体进行了新的探讨。

在这些争奇斗艳的群英之中，1998—1999年由路易斯（WilllamRogevLouis）教授主编的《牛津英帝国史》五卷本可以说是众芳之首，[32]这套丛书的编纂是自《剑桥英帝国史》出版以来英帝国研究领域的最大盛事。

从1992年开始，在路易斯教授的统筹下，全球125位相关领域的顶尖学者投入这套丛书的编撰，最后获得巨大的成功。

[33]在本卷的写作中，笔者系统地参阅了上述相关的档案资料与著作，也对各种学术成果进行了鉴别与吸收。

英帝国解体研究的成果极为丰富，详尽的列举非本文所能及，但是从英帝国解体的原因入手对英帝国解体研究的成果进行梳理似乎是可行的。

实际上，从司马迁、希罗多德以来，对原因的探究就一直是历史研究的圭臬，以历史语境为核心的原因探究同样主宰着英帝国解体的研究。

在解释英帝国解体的原因时，早先的许多学者认为民族主义者的反抗是最为重要的内容，在殖民地教育精英的领导下，大众民族主义的兴起使英帝国难以延续。

[34]但是在民族主义如何产生这一点上，学者的看法有分歧。

根据博恩的看法，民族主义是殖民者入侵殖民地的必然产物，因而，早在殖民者侵入殖民地时，反抗殖民统治的民族主义就产生了。

[35]但是在安东尼·洛看来，反殖民主义的兴起主要是20世纪之后的现象，特别是在大萧条之后，英国难以缓解殖民地的经济与社会难局，由压抑与不满导致的民族主义才开始迅速发展。

[36]在哈格里夫斯和怀特看来，大众民族主义不过是构建的结果，他们以非洲为例进行研究，发现二战前非洲的民族主义主要局限于城市，但二战后英国政府主导的经济开发政策激起了殖民地人民的强烈反抗，殖民地的经济与社会问题都有利于民族主义的成长，一些民族主义领袖利用了这种局面，整合了城市和农村的不满情绪，发展出了大众民族主义。

[37]值得注意的是，虽然这些学者都承认民族主义在英帝国解体中的重要意义，但他们也都注意到民族主义者的内部矛盾，一些学者甚至认为在英帝国解体的过程中，与其说民族主义者与宗主国之间的矛盾是主要矛盾，不如说民族主义者之间的竞争才是主要矛盾，在英国决定撤出的时候，民族主义派别之间的竞争与分裂危险是英国加速退出的重要因素。

[38]但是，也有一些学者认为强调民族主义者的作用是值得怀疑的，加拉格尔（JohnGallagher）认为英帝国的解体与大众民族主义的反抗无关，他认为，不是像甘地这样的自由斗士，而是那些强调与英国合作的印度人才是英帝国解体的关键。

[39]

也有一些学者认为英帝国的解体是美国、苏联的崛起与两极体系冲击的结果。

二战结束后，以欧洲殖民帝国为主的均势格局转变为美苏争霸的两极格局，在两极格局中，美苏为了扩大自己的势力范围，竞相压迫英法等老牌殖民帝国。

而在这样的两极世界中，英国太过虚弱而不能维持英帝国，1956年的苏伊士运河事件就是一个典型的例子，在危机中，老牌的殖民国家英法遭到美苏的强烈反对，最后不得不狼狈撤退。

因而，国际格局的转变才是英帝国解体的主要原因。

[40]

这一观点也遭到了不少学者的质疑，路易斯教授以美国为例进行研究，发现美国在二战之前曾反对英国的殖民主义;但是从二战后期开始，美国基于自己的战略考虑也采取了帝国主义的政策。

二战后，遏制共产主义很快成为美国政府的主要政策，基于这一政策，美国甚至去支持英帝国以扩大资本主义阵营在全世界的优势。

[41]

随着英国档案材料的公布[42]，一些历史学者与社会学者逐步修正了原先的看法。

哈格里夫斯、弗林特、吉福德、路易斯、皮尔斯等人开始认为英帝国解体的原因应该主要从英国政府这一方面进行解释，英国的政策才是英帝国解体的关键因素。