格格党

手机浏览器扫描二维码访问

英帝国史第八卷英帝国的终结前言（第6页）

应该提出的另一个疑问是：是历届政府之间的政策差异大呢，还是作为整体的英国政府在A型殖民地与B型殖民地之间的政策差异大呢？仔细分析英国在这些不同地区的殖民政策，笔者就会发现英国在A型殖民地与B型殖民地采取的殖民政策大不相同，英帝国的解体据此呈现出不同的类型。

例如，由于英国在亚洲地区的殖民政策与英国在中东地区的殖民政策不同，亚洲殖民地的解体方式与中东殖民地的解体方式表现出了极大的差异，而非洲殖民地的解体方式也与亚洲殖民地、中东殖民地的解体方式大不相同，西印度殖民地的解体方式则另有自己的特色。

如果是这样的情况，那种以历届政府为单位的官方心态岂不很成问题？因而，从这一新的角度出发，官方心态可能就有不同的表现，原先那种以时间顺序为代表的线性思维就应该得到修正，而以类型为主的官方心态应该深入发掘，[66]把英帝国的解体从图一的研究范式转向图二的研究范式就是不可避免的（参见下图）。

图一

图二

为了从这样一个角度对英帝国解体展开探讨，本卷主要使用了如下几种研究方法：

长时段研究方法。

根据布罗代尔（FernanelBraudel）的看法，历史演变可以分为长时段、中时段和短时段三种，分别指示出地理时间、社会时间和个人时间，在不同时段的舞台上，它们分别上演着结构史（地理环境演变史）、情势史（经济、社会史）、事件史（政治、军事史）。

布罗代尔认为，在短时段中发生的事件史虽然是不可缺少的，但本质上并不重要，它只不过是海面上的湍流、泡沫，与深海潜流表现的长时段相比，我们必须学会不再信任短时段，“短时间是最任性也是最富欺骗性的时间”

[67]。

虽然布罗代尔轻视短时段与事件史的看法值得商榷，但是如果善于利用布罗代尔的理论，善于发现事件背后那些深层的经济与社会内容，这对笔者的研究还是非常有利的，本卷在探讨英帝国解体的原因时，尽力透过那些看似突兀的事件去寻找其深层的潜流，最终得以深入发掘反殖民主义的时代潮流。

比较研究方法。

在研究英帝国解体的过程中，本卷拒绝了以时间为线索的编年史研究方法，采用了比较研究法。

正如M.M.波斯坦所言，如果要保证结论的可靠性，就必须以比较方法为基础。

[68]加拉格尔与罗宾逊等人奠定的研究方法很容易让人发现历届政府在英帝国解体中的差异，但是它也导致了另一个问题，它让人得出如下结论：英帝国似乎是英国可以任意处理的傀儡，英国想怎么处置就可以怎么处置。

而这一结论是很有问题的。

通过把英帝国的殖民地划分为以印度等为代表的类型、埃及等为代表的类型、非洲殖民地为代表的类型、西印度群岛为代表的类型，笔者发现，英国历届政府在某一类型的殖民地采取的殖民政策有很大的相似性，但是在不同类型的殖民地，即使同一届政府也有完全不同的表现。

通过分析这些相似性与相异性，寻找它们之间的联系，笔者最后得出自己的结论：在一个反殖民主义的时代，英帝国的解体是不可避免的结果。

除了以上的研究方法，本卷也使用了个案分析法、数量统计法、图表法等等。

笔者希望通过这些研究方法，尽可能准确而又形象地把英帝国解体这一历史事件呈现给读者。

从英帝国解体的角度进行论述，把英帝国解体划分为不同的类型，使用长时段研究法、比较研究法等等，笔者试图揭示英帝国解体的典型特征：大多数殖民地的独立以权力的和平交接方式进行，英国“体面”

撤退;少数殖民地要求独立的斗争爆发为暴力冲突，英国狼狈退场。

这一特点的解读与其他研究成果是不同的。

怀特认为英国的明智态度对帝国解体有重要影响[69]，但是布莱恩·拉平以英国在中东地区的殖民经历展示了英国的另一种态度。

[70]笔者的结论是，在不同类型的殖民地，在不同的历史阶段，英国政府的态度是大有不同的，明智与顽固乃是一对孪生兄弟。

殖民地的独立与英国利益孰轻孰重这一关系决定了英帝国解体的特征。

当英国认为自己的利益与殖民地的独立绝不相容时，它就坚持殖民统治，民族主义者则采取暴力夺权的方式驱逐英国的殖民统治;反之，当英国认为殖民地的独立符合自己的利益，从而调整政策并最终支持民族主义者的独立要求，殖民地的独立就以权力的和平交接方式进行。

笔者力图在不损害历史研究的精确与深刻的同时，尽量让本卷变得更具可读性。

用马克斯·韦伯（MaxWeber）的话来说，在一个物欲横流、瓦釜雷鸣的浮躁年代，用蘸着**之笔进行写作，你还能有什么更高的目标吗？当然，这一愿望就要留给读者来决定了。

【注释】

[1]D.K.Fieldhouse1870-1945AnIntrodudon1981pp.118-124.

[2]HaroldMaPointingtheWay1959-1961London1972R.F.HollandEuropeaion1918-1981AnIntroductorySurveyNewYork1985JohnDarwinBritainaiofromEmpirei-York1988.

[3]W.R.LouisandRonaldRobinsonTheImperialismofDeizationJournalofImperialandooryVol.22.1994pp.462-511W.R.LouisandRonaldRobinsonTheImperialismofDeizationinW.R.LouisEndsofBritishImperialismLondonandNewYork2006W.R.Louis？TheDissolutioishEmpireinTheOxfordHistoryoftheBritishEmpireIVtheTweuryOxford1998pp.329-356.

[4]PaulKeheRiseandFalloftheGreatPowersNewYork1987PaulKeiesbehindDiplomacyBadIishExternalPolicy1865-1980London1981pp.285-312.

[5]JawaharlalowardsFreedomAnAutobiographyofJawaharlalNehruNewYork1941KwameNkrumahTheAutobiographyofKwameNkrumahNewYork1957.中文翻译本，恩克鲁玛：《恩克鲁玛自传》，国际关系研究所翻译组译，世界知识出版社，1960年。

以及其他第三世界学者的著作。