格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二章 战略转移与亚洲殖民地的独立（第1页）

第二章战略转移与亚洲殖民地的独立

banner"

>

一、对亚洲殖民地的政治规划

英国从印度撤退是最容易让人误解的。

不少学者认为战后的工党政府对帝国的态度更加开明，这是英国从印度撤退的主要原因。

撰写艾德礼传记的作者更是把英国从印度的撤退归功于艾德礼本人。

[1]还有一些学者认为英国在印度的政策是工党更多关注国内民生问题、对帝国问题不感兴趣所导致的结果。

[2]

在对艾德礼政府赞扬的另一端，是以英国著名的左翼历史学家杜德（Raja）为首的一些学者，他们指责印巴分裂是英国包藏祸心的结果。

为了防止出现一个强大的印度国家，英国人为地分裂了印度，削弱了印度的实力。

[3]

前一种观点不能回答艾德礼政府在中东推行的顽固政策与在非洲殖民地采取的经济开发计划，而后一种观点不能解释独立后的印度仍然与英国维持了友好关系的事实。

实际上，所有这些观点均失之于偏颇，而偏颇的根源在于他们就事论事，没有从宏观背景去观察问题。

笔者认为，印度殖民地的解体既是英国在新形势下的无奈之举，又充分体现了英国统治者应时而变的睿智。

一方面，英国从印度的撤离是无奈之举。

首先，殖民地的斗争与复杂局面使英国很难继续统治印度。

二战后，印度民族主义者要求独立的斗争更加激烈，如果进行镇压，英国势必与印度全面对抗，镇压所需要的巨大资源也是对英国虚弱经济的严峻挑战。

[4]与此同时，英国有卷入印度内战的危险，印度教徒与穆斯林的矛盾变得非常尖锐，暴力冲突时有发生，流血事件变成常态。

如果继续统治印度，英国将不得不承担维持秩序的重任，这一任务可能使英国卷入印度内战的漩涡。

同时，世界格局的变化使英国继续统治印度变得更加艰难，二战瓦解了西欧殖民帝国主宰国际政治的局面，新霸主美国、苏联都试图扩大自己的势力与影响，而西欧殖民帝国遍布全球的殖民地就成为被美苏觊觎的肥羊。