格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二印度的独立与分裂（第1页）

二、印度的独立与分裂

banner"

>

殖民体系解体是20世纪最重要的历史进程之一，印度的独立由于开启英帝国解体的先河对世界历史影响深远。

英国主持印度独立的总督蒙巴顿勋爵（LordLouisMountbatten）曾经夸口说：“1947年我在印度的成就是本世纪世界历史上三个最重要的事件之一，它与1917年的俄国革命和1949年中国共产党上台执政一样重要。”

[7]但是围绕印度殖民地的独立，学界向来存在颇多争议，其中艾德礼政府对帝国的态度和印度、巴基斯坦的分裂直至现在仍然是历史学家、政治学家等争论不休的问题。

随着档案材料的公布，历史学家有必要重新思考甚至推翻原先的结论。

正如历史学者布朗所言，历史学家知道得越多，旧的历史解释的确定性就越虚弱。

[8]因而，以最新的档案资料为基础，并积极吸收国际学界的最新研究成果来重新探讨印巴的独立进程就是很有必要的。

[9]

二战临近结束，艾德礼领导的工党以绝对优势赢得了大选，此时，工党可以根据自己的意愿来处理帝国问题了。

作为主宰全局者，首相艾德礼是卷入印度独立的关键人物之一，艾德礼的传记作者说“他是他自己的印度事务大臣。”

[10]蒙巴顿在后来给艾德礼的信中承认自己能够完成这个不可能完成的任务也正是因为首相的大力支持。

[11]艾德礼的关键作用是与他对印度的深刻了解密不可分的，他可能是内阁中仅次于克里普斯的印度通。

早在1927－1930年，艾德礼就作为西蒙调查团的成员深入了解印度，在战时内阁初期，他曾担任印度事务委员会的主席，不久又担任了自治领事务大臣。

艾德礼是一位开明的政治家，他曾经批评战时的印度总督林利思戈是位失败主义者，说林利思戈只想维持现状而不愿谋求政治进展，英国在印度需要类似于加拿大的达勒姆（LordDurham）那样的人物。

[12]当他升任首相后，他认识到，在新的时代，为了更好地为英国利益服务，为了更好地控制英帝国，英国有必要用善意和影响力来取代武力和压迫，向英联邦的转变势在必行，他决定在印度推行他的计划。

[13]克里普斯与艾德礼意见一致，克里普斯本是一位律师，他认为保持英国和四亿印度人的友谊是至关重要的，主张通过授予印度自治领的形式来换取他们的合作，也正是这一认识使他与印度国大党维持着良好的关系。

财政大臣多尔顿（HughDalton）也支持首相的意见。

但是反对的声音也非常强大，外交大臣贝文与军方的部分代表强烈反对放弃印度。

由于内阁没有达成一致意见，新上台的工党政府发表了一份含糊其辞的声明，宣布支持印度的独立事业，但是对什么时候实现独立的关键问题，却又大搞文字游戏。

在英国内阁仍然犹豫不决的时候，印度民族主义呈星火燎原之势迅速发展。

首先，战后掀起了罢工**，其中不少带有政治色彩。

据统计，1945年印度共发生罢工848次，参加者782192人，到1946年，第一季度发生的罢工已达426次，参加者4.26万人。

罢工工人不仅提出了增加工资、安排失业人员就业、惩治投机倒把这些经济要求，而且提出了一些反英的政治口号，“英国人滚出印度”

“印度独立万岁”

是工人集会或游行示威中经常可以听到的口号。

罢工常常发展为反英示威游行，一个工厂、一个部门的斗争常常转变为整个城市的行动。

如1945年8月贝拿勒斯的工人罢工发展为工人和其他下层人民的联合示威游行，在与警察发生暴力冲突后，有17人被打死，2000多人被捕。

印度全国工人和各界人士同声谴责警察的暴行，罢工斗争在全国范围更广泛地开展起来。

[14]

其次，印度的民族主义者自觉地把印度的民族主义斗争与更大范围的民族主义斗争结合在一起，典型的表现是印度反对英印军队镇压东南亚的民族主义运动。

日本投降后，英国政府调派英印军队到印度支那与印度尼西亚控制局势，镇压当地的民族主义运动。

国大党、穆斯林联盟（MuslimLeague）、印度共产党都号召人民不服从殖民政府的命令，国大党把1945年10月25日定为“保卫东南亚日”

，在这一天，印度各地纷纷举行抗议集会，要求立即撤回英印军队，穆斯林联盟与印度共产党成员也踊跃参加活动，孟买和加尔各答的码头工人则拒绝给开往印尼的船只装载粮食和弹药，这使轮船迟迟不能起航。

[15]

面对印度民族主义者的压力，此时英国的统治却显得非常脆弱。

一方面，印度文官逐渐失去了控制局势的能力。