格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三缅甸的独立（第3页）

[104]

其次，英国从缅甸的撤退也是英国遏制东南亚地区共产主义发展的策略。

在英国政治家看来，昂山虽然曾经有过共产主义的倾向，但二战之后，其领导的反法西斯人民自由联盟已经开始与缅甸共产党形成了竞争之势。

不管怎么说，昂山相对而言还是温和的，他是“真诚的民族主义者，但是不能控制反法西斯人民自由联盟中的左翼，非常年轻、缺乏经验又明显的犹豫不决”

[105]。

而且昂山也愿意在宪政的体制内解决问题，如果不支持昂山，英国就只能把他推到共产主义的阵营中。

[106]一些政治家认为昂山会满足于英国的妥协，之后就会站在共产主义的对立面。

[107]随着缅甸局势的发展，比昂山更极端的领导者正在涌现，拖延缅甸独立的进程只会恶化缅甸的局势，这将为共产主义的成长提供条件。

[108]军方也认为一个强大政府领导的缅甸才能遏制共产主义的发展，为此他们也支持以独立为筹码来换取昂山在限制共产主义方面的合作。

[109]

没有多少材料显示艾德礼撤掉史密斯的职务是党同伐异的结果，但是艾德礼显然并不喜欢缅甸越来越糟糕的局面。

艾德礼逐渐认识到，像韦维尔在印度一样，史密斯也缺乏处理缅甸复杂情况的政治技巧。

既然史密斯不能很好地理解缅甸，“我确信他必须被换掉”

。

[110]同时，在印度事务大臣[111]劳伦斯（LordPethice）作为内阁使团成员之一到印度访问期间，艾德礼临时接手了缅甸问题，艾德礼对缅甸的情况逐渐熟悉，也认识到英国应该改变方针。

[112]任命休伯特.兰斯（SirHubertRance）为新的总督揭开了英国从缅甸撤退的序幕，在蒙巴顿的推荐下，艾德礼任命兰斯继承史密斯的任务。

兰斯是一名军官，曾任蒙巴顿处理缅甸问题的军事顾问。

他在缅甸的经历显示他把准了缅甸的脉搏并推行了现实主义的政策。

与史密斯不同的是，他能够克制自己的感情。

资料显示他起初对反法西斯人民自由联盟没有多少好感，认为该组织具有共产主义倾向。

[113]但是他很快认识到，为了稳定缅甸的局面，为了避免英国和缅甸的公开冲突，英国必须与昂山打交道。

他上台伊始，就面临着缅甸警察罢工的威胁。

他很快宣布组建一个新的执行委员会，在委员会的9名成员中，反法西斯人民自由联盟成员有6位，昂山则是委员会的主要顾问（而这个职位其实一直都是保留给英国人的）。

正如缅甸史专家指出的，“这一改变解决了罢工问题，并标志着缅甸与英国合作的开始”

。

[114]在与昂山打交道的过程中，兰斯逐渐认识到，昂山要求的是“不比印度少一丝一毫的权力”

，拒绝或者延误昂山的要求只能使局面更糟。

[115]兰斯建议英国内阁答应昂山的独立要求。

但是，英国政府因为印度问题与其他原因而延误了妥协的最佳时机。

首先，对内阁而言，英国与印度民族主义者的谈判正处在关键时期，英国不能因为缅甸的情况而影响与印度的谈判，内阁要求兰斯赶紧刹车。

[116]其次，英国政府的一些其他原因也延误了缅甸独立的时机。

殖民大臣克里奇.琼斯（ArthurCreees）反对向缅甸让步，认为如果对缅甸让步，锡兰、马来亚怎么办？特别是锡兰，其民族主义者将会更坚决地要求独立。

[117]亚历山大（A.V.Alexander）（不管部大臣，很快升任国防大臣）也反对让步，他指出，相对别的地区而言，战争造成的极大破坏使缅甸自治更不现实，现在撤出是不负责任的行为，英国将会被永远地封在历史的耻辱柱上。

因而英国不但不应该撤出，而是应该实行直接统治并承担重建缅甸的任务。

[118]英国内阁则认为英国应该保护缅甸其他少数民族（特别是山区少数民族）的利益，在没有选举之前不能给昂山以巨大的权力。