格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三章 冷战思维与中东殖民地的独立（第1页）

第三章冷战思维与中东殖民地的独立

banner"

>

一、战后中东的局面

二战结束的时候，英国仍然牢牢地控制着中东，巴勒斯坦与约旦是英国的托管地，伊拉克、埃及与英国订有联盟条约，而苏伊士运河区则是世界上最大的军事基地之一，也是英国在中东与非洲的军事枢纽。

以苏伊士运河为核心，英国在中东形成了一个星罗棋布的军事网。

运河区周围有大量的前哨阵地，马耳他、塞浦路斯、巴勒斯坦、利比亚、约旦、伊拉克，以及亚丁湾、波斯湾等地都有英国的海军与空军基地。

首先，在军方看来，中东是英国防务政策的三根支柱之一，如果失去了中东，英国整个防务体系也就崩溃了。

[1]如果能够保留中东的战略据点，英国就可以威慑苏联，在英苏爆发战争的时候，以中东为基地直接攻击苏联在乌克兰的工业区与高加索的石油供应地。

[2]

其次，中东的石油对英国变得越来越重要。

第二次世界大战见证了石油的重要性，而波斯湾地区蕴藏着丰富的石油资源，到1947年，英国石油的60%来自中东，预期在1955年将达到70%。

英伊石油公司是英国在海外的最大投资，对英国获取美元储备有重要意义。

英伊石油公司提供的石油在军事上对英国也有着重要意义，因为皇家海军燃料的85%来自伊朗。

[3]

新任外交大臣贝文认为英国应该继续控制中东地区，“虽然英国承担着不必要的负担，但是这种负担看起来似乎是不可避免的。

维持我们在中东的地位是英国外交政策的核心任务，因此我们必须准备承担这项义务和经费来维持我们的地位”

。

[4]如果英国不得不放弃希腊，那么这一放弃就是为了更好地防守中东。

在军方的支持下，贝文的观点在艾德礼政府中占据主导地位。

但是形势比人强，下面的三个因素最终击碎了英国在中东的帝国梦。

首先，殖民地民族主义者的坚决反抗是英国中东殖民地独立的主要原因。

虽然贝文认为英国对中东的继续统治不但有益于英国，而且有益于当地人的福祉[5]，但是贝文单方面的良好愿望并不能得到当地人的赞同。

实际上，凡是在英国决定继续统治的地区，英国都遭到了民族主义者的坚决抵制。

在巴勒斯坦，英国根据政治考虑决定站在阿拉伯人的一边，犹太人则采取暴力活动来对付英国人，英国不得不派遣大量兵力到巴勒斯坦控制秩序，但局面仍然急剧恶化，最后甚至连军队都不能保护自己，巴勒斯坦成为英国人的梦魇，英国除了撤退之外没有任何别的选择。

在埃及，二战之后，民众展开了反对英国继续控制埃及的斗争，而英国的镇压措施更使埃及的民族主义运动向纵深发展。

在埃及民众的压力之下，任何想与英国妥协的掌权派都心存忌惮，英埃之间的谈判很难成功。

不管是诺克拉什（MahmudNokrashi）、西德吉（SidkyPasha），还是纳哈斯（NahasPasha），他们对埃及利益的要求都近乎顽固。

穆斯林兄弟会（MuslimBrotherhood）刺杀诺克拉什更是对埃及谈判者的警醒，埃及的掌权者很快发现只有坚持不妥协的斗争姿态才能得到民众的拥戴。

1952年政变后上台的纳赛尔同样面临着民众反殖民主义的压力。