格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三受辱埃及（第4页）

“志愿解放营”

等武装组织。

10月28日，埃及国务会议通过总动员令，征召所有18-50岁的埃及男子入伍。

全民斗争使英国人狼狈不堪，游击战更使英军处于被动状态。

一名英军士兵回忆说，“埃及游击队的零星活动有效地捆住了我们的手脚，他们几乎使我们变成了走不出营房的俘虏。

太寂寞无聊了。

我们的一位军士长说，除却食物稍好且能按时供应外，我们的处境与他在德国俘虏营中的情形没什么两样”

[60]。

对遍及埃及全国的反英斗争，英国强硬派不肯退让，仍然采取过时的镇压政策。

英军先是把埃及的阿卜都村炸平，之后，英军又围剿了伊斯梅利亚的游击队，50多名埃及人被打死，100多人被打伤。

在纳哈斯宣布废除1936年《英埃同盟条约》不到一个月后，英国保守党赢得大选，丘吉尔再次担任首相，艾登担任外交大臣。

丘吉尔政府的帝国政策表现得更为大胆，并且丘吉尔的个人魅力对英美的合作也有不少裨益。

在伊朗，丘吉尔决定报复摩萨台对英伊石油公司采取的国有化政策，他很快与美国政府联合制定了对付摩萨台的方案：颠覆伊朗政权。

在美国的配合下，英国得以成功，虽然其结果是美国在更大程度上卷入了伊朗内部政治，英国丧失了独霸伊朗的特权，但英国毕竟清除了摩萨台这个政治对手。

在埃及问题上，丘吉尔同样态度坚定。

埃默里曾经讽刺丘吉尔是一个鲁莽的帝国主义者，但由于这一鲁莽的帝国主义把英帝国与荣誉联系在一起，丘吉尔在英帝国问题上也更为顽固，任何破坏英帝国荣誉的政策都是被排斥的，任何对英帝国的挑衅都必须给予迎头痛击。

对埃及政府的挑衅姿态，丘吉尔要求采取强硬政策，这种强硬态度由于其种族主义倾向而更加顽固，他称埃及人是“低劣的野蛮人”

。

[61]他对艾登的温和态度也很不满，“如果……你在暴力面前准备投降，在威胁和困扰中准备撤出军队，这将在英国公众中引起深刻反感。”

[62]他认为英国应该通过恫吓的方式迫使埃及接受英国的条件。

[63]

艾登持有一种不同的态度。

虽然他也轻蔑地指责纳哈斯单方面废除1936年的条约是卑劣的行径，但作为一位精明的外交家，他很快认识到埃及民族主义的巨大力量，认为英国必须采取一种现实主义的选择。

而最好的办法就是不得罪埃及的民族主义者，因为英国在中东的利益将日益依靠与阿拉伯国家的外交协议而不是部署军队，英国必须把冲突的可能性降到最低程度。

[64]面对英国强硬派的压力，艾登争论说，英国或者可以得到最好的协议，或者承担无法忍受的代价。

既然“我们不再能够不顾人力、财力、国际善意的后果而把我们的意志强加于埃及头上”

，那么英国就必须与埃及进行谈判，英国必须做出让步。

[65]

这一次，军方令人惊奇地站在艾登一边，支持与埃及达成协议。

英国在中东的司令部早就指出，为了有效地使用埃及的基地，英国必须获得埃及政府的支持。

[66]帝国总参谋长斯利姆（SirWilliamSlim）认识到只有获得埃及的合作，英国才能有效地利用基地，而为了得到埃及的合作，英国必须在和平时期撤出驻在埃及的军队。

总参谋部最后同意军方不再在谈判时设置一些埃及无法接受的附加条款。

[67]

美国的反应最终改变了丘吉尔的态度。

作为一位务实的政治家，丘吉尔清楚英国的帝国政策必须建立在美国的支持之上。

他给艾森豪威尔写信说：“我亲爱的朋友，无疑我们寻求或者需要你们的军事、物资和金融的支持……我们应该向独裁者显示我们有一致的计划。”

[68]艾森豪威尔在和自己的同僚商量后认为，美国支持英国的强硬政策会使埃及向苏联靠拢，因而拒绝了丘吉尔的请求。

他回信说，如果美国和英国站在一起反对埃及政府，这给世人的印象就是英美联合起来给埃及下最后通牒。