格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二志贺直哉和郁达夫小说的不同点（第1页）

二、志贺直哉和郁达夫小说的不同点

banner"

>

郁达夫虽是在日本大正文学的熏陶下开始文学创作的，但他的自叙传小说和志贺直哉的心境小说又有着本质的不同。

本文也将从文体和内容两个方面来比较两者的不同点。

1.文体上的不同点

文体特征是一种总体的、外在的特征。

如前文所述，不论是志贺直哉还是郁达夫的小说都有着“私小说”

的显著特征。

他们都将自己的经历作为创作的对象，凭借艺术化的手法彰显着自己的个性。

但虽然如此，他们的小说文体中仍存在明显的不同之处。

首先，相对于志贺直哉的调和型私小说，破灭型的私小说对郁达夫创作的影响更大。

郁达夫被称为“中国的佐藤春夫”

。

他的自叙传小说虽然是模仿私小说进行创作的，但相对于志贺直哉的“心境小说”

，其作品风格更接近于佐藤。

比如他的《沉沦》就和佐藤的《田园的忧郁》（1918年）一样，充满了忧郁、孤独、伤感等颓废的情绪。

与之相对，志贺直哉的心境小说虽然也有着病态心理的描写，但最终都还是达到了“平和”

的心境。

如《在城崎》（1917年）中，“我”

目睹了蜜蜂、老鼠和蝾螈的死亡后，意识到生和死并非两种极端，自己的精神由此得以升华。

其次，郁达夫的自叙传小说不仅有着自叙传的特点，还富有抒情性。

抒情性是指作家将自身对客体的感情作为主要描写对象，表现内心的心理变化和感受。

郁达夫在创作时主要着墨于主人公的情感和内心变化，以抒情的语言完成写作。

他的抒情性来源有两个方面。

一是以屠格涅夫、卢梭、歌德等作家为代表的感伤主义和浪漫主义。

二是日本自然主义私小说中的浪漫主义因素。

[165]在《沉沦》中，就经常有着“人生百岁，年少的时候，只有七八年的光景，这最纯最美的七八年，我就不得不在这无情的岛国里虚度过去”

[166]之类的抒情。

所以，郁达夫的小说往往有着浓烈的情感色彩，有着近乎抒情诗的特质。

而志贺直哉的小说则是用冷静并简明的描述表现主人公的心理状况，用朴素平实的语言来打动读者的内心。

因而根据上文的分析，我们了解到志贺直哉和郁达夫的小说虽然都带有自传性的特点，但在具体的表现形式上有着区别。

首先是心境小说以及破灭型私小说在表现形式上的不同，其次是由叙事性和抒情性所体现出来的差异。

2.内容上的不同点

前文中我们发现，志贺直哉和郁达夫都选择了主人公的“病态神经”