格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二 公车上书的发动与影响（第1页）

第二节　公车上书的发动与影响

banner"

>

康有为并不是一个纯粹的儒家学者，他对儒家精神的重新诠释，并不具有纯学术的意义，他的目的只是为了中国的变革与发展，只是为了政治的需要，因此当甲午战争爆发之后，特别是《马关条约》签订之后，康有为义无反顾地投身于现实政治斗争中去。

1895年4月初，从日本不断传来的消息令中国人忐忑不安。

最先引起震动的当然是那些拥有知情权的统治层。

4日，直隶总督兼北洋大臣王文韶通过自己的渠道得知李鸿章在马关议和的大概情形，他虽然对日本政府向中国苛刻的索赔条件感到愤怒，但也深知中国拒绝日本政府提出的条件可能会出现的问题，中国实际上陷入两难的境地，对于日本的条件，“不允则目前无以自强，允之则日后何以自立，忧愤交萦，殆难言状”

。

中国既不能接受日本的要挟，也不能拒绝日本的要挟，这是比较矛盾的一派人的看法，而另外一派则坚决反对。

4月4日、6日，翁同龢连续两次在廷议中力陈台湾不可弃，否则恐失天下人心。

给事中余联沅及翰林院编修丁立钧于4月15日联名上奏清廷，请求政府不要同意日本的条件，重行备战，与日本决一雌雄。

反对派的意见曾一度被政府所采纳，但弱国无外交，中国政府终究顶不住日本的压力。

4月14日，清政府电示李鸿章：如果中国政府提出的条件日本还是不愿接受，中日之间的和约即可签字。

第二天，李鸿章同意了日本的条件，中日之间的议和最终以日本的不让步而结束。

4月17日，《马关条约》签字，中国承认朝鲜独立，割让辽东半岛、台湾及澎湖列岛，赔款两万万两，开沙市、重庆、苏州、杭州为通商口岸，日本人得在各通商口岸从事各项工艺制造。

《马关条约》正式签字的消息传来后，国内的反对声浪较谈判时期更为高涨。

最激烈的反应首先来自将被割让给日本的台湾。

台湾巡抚唐景崧在和约签字前后连电清政府，力言台湾不可割让，否则中国将何以立国？台湾一旦割让给日本，那么百万生灵如何处置？而且割让台湾必将在国内外引起连锁反应，“外洋能不生心，宇内亦将解体。

闽、广、江、浙，邻台咫尺，一日不能安枕”

。

台湾民众在得知台湾被割让的消息后，一时哭声震天，无可抚慰，惨不可言。

19日，台湾绅民挽留唐景崧在台湾领导他们坚守到底。

20日，台北罢市，绅民请英国驻台湾领事想办法，拟将台湾交给英国保护。

同一日，唐景崧致电清政府，表示台湾人民宁愿效死而不肯接受日本的殖民统治。

唐景崧的请求以及台湾所发生的变化深深地影响了清廷内部的看法。

4月19日，文廷式偕秦绶章、戴鸿慈、陈兆文等联衔具陈，指出日本在谈判及已经签字的条约中要挟过甚，要求清政府展缓商议，不要急于批准该条约；否则，中国必将在各方面受制于日本，“虽欲变法自强，其道无由”

，“不知更以何者立国，何恃而与各国周旋？此约若行，大变计日可待”

。

同一天，李秉衡也上奏折力阻和议，他的理由也颇有意思，他认为，中国割地赔款太不合算，中国如果拒绝此约，用这笔赔款去练兵，“以二十万人计之，每月只一百余万，岁计亦不过一千数百万。

如能战胜，则赔款可以不给，而中国可以自强。

“4月20日，张之洞致电清政府，要求政府出面阻止和议，主张联合英国、俄国，抵抗日本。

他向清政府最高统治层反复表达的意思，只是要最高统治者明白，“和则不可为国，战虽不胜，犹未至于不国”

。

4月26日，侍读学士文廷式甚至授意其表弟汪曾武联络各省举人请都察院转呈《为和议窒碍难行请饬改议公呈》，提出地不可割、中国土货不得改造、倭奴之在内地贸易者不得免税、苏杭各口不可通商等四点建议，全面抵制《马关条约》对中国的伤害。

大臣们的意见对清廷的决策产生了些微影响，光绪帝在4月23日廷议时得知台湾民众死守的情形时，也沉痛地意识到，“台割则天下人心皆去，朕何以为天下主”