格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三 新旧党争与帝后冲突（第2页）

奏折建议皇上不要再听信这些守旧礼官的驳议而贻误天下大计，特旨明谕天下，罢废八股，各级各类考试一律改用策论，庶几天下之青年一代皆改而致力于先圣之义理，以考究古今中外之故，务为有用之学，风气大开，真才自奋，皇上亦何惮而不为哉？奏折反复强调，废除八股取士制度是正在开展的新政之最要而成效最速的一件大事。

同一天，礼部尚书、总理衙门大臣许应骙遵照光绪皇帝的指示“明白回奏”

，对康有为代拟的弹劾奏折所提出的问题一一驳斥，并接受刚毅的建议反攻为守地攻击康有为。

他解释道：康和他是同乡，稔知其少年时代即无行乡里，名声极坏。

迨康有为通籍旋里，屡次与乡人发生冲突，为众论所不容。

“始行晋京，意图倖达，终日联络台谏，夤缘要津，托词西学，以耸听观，即臣寓所已干谒再三，臣鄙其为人，概予谢绝。”

此后，康在广东会馆私自立会，聚众至200余人，“臣恐其滋事，复为禁止，此臣修怨于康有为之所由来也。”

他指责康有为是政治小人，狂妄至极。

“比者饬令入对，即以大用自负，向乡人扬言，即奉旨充总理衙门章京，不无觖望。”

康有为果真如此，这可是中国官场最忌讳的。

许应骙还借前协办大学士李鸿藻的话说：“今之以西学自炫者，绝无心得，不过借端牟利，借径弋名。”

许应骙指出：现在康有为逞其横议，广通声气，袭西报之陈说，轻中朝之典章，其建言既不可行，其居心尤不可测。

若不将康有为罢黜回籍，任其久居总署，必刺探机密，漏言生事；常住京邸，必勾结朋党，快意排挤，搖惑人心，混淆国事，关系非浅。

原本只是程序性的争议引起了党争，党争的直接后果是将废八股的决策尽可能地作了调和，以便各方都能接受。

6月23日，光绪皇帝宣布废除八股取士制度，要求乡会试及生童岁科各试向用四书文者一律改试策论；同时又宣布改革在三年之后正式施行，至于如何分场、命题、考试等一切详细章程，仍将由相关部门尽快制定予以公布。

上谕顾及了存废两方的面子。

康、梁等人感到光绪皇帝“不彻底”

的上谕实际上受制于守旧势力的包围，为了打破这些包围，觉得有必要立即开展一次“立废八股”

运动，以期由此突破守旧势力对光绪皇帝的影响。

6月30日，康有为、康广仁、梁启超等人将讨论的结果起草成一折一片，以御史宋伯鲁的名义呈递。

当天，清廷发布谕旨，修正6月23日发布的三年后废八股改策论的谕旨，规定“岁举归并正科，生童岁科试一律改为策论”

，要求各省学政收到此谕旨后，即行一律改为策论，全面采纳了康有为等人建议。

废八股改策论的决策应该说有利于时务人才的培养，是戊戌年间最值得称道的一件大事，不过八股制艺毕竟流行了数百年，毕竟已经成为许多人的饭碗，骤然将这一维系着无数人生计的制度一旦废除，自然激起一部分人的反对。

事实上，当废八股改策论的消息传开之后，已有发生社会动**的征兆。

因废八股而可能导致失业的大批士人对倡议废八股的康有为等人恨之入骨，据说直隶的一些士人甚至考虑采用极端的手段对康有为行刺。

康身边的一些人也劝康有为请几个保镖，注意保重，深居简出，以免意外。

由此可见废八股在当时确实不是一件小事。

7月4日，以稳健著称的清廷重臣张之洞与湖南巡抚陈宝箴联名呈递《妥议科举新章折》，就废八股之后如何改进科举制度、如何保障青年知识分子的权益提供了全面的方案，比较务实地解决了废八股、改科举过程中所出现的那些矛盾。

在张之洞、陈宝箴的方案中，他们依然坚持儒家伦理中的道德精义不可废除的原则，所谓中学为体就是要坚守住儒家伦理，坚守住历代帝王经天纬地之大政。

至于八股的弊病，已为天下所共知，自当改革。

但由于科举体制为天下学术之所系，为国家治本之所关，所以任何改革都当慎之又慎，妥议方案。

张之洞、陈宝箴“妥议”

的改革方案实际上主要体现在内容上，至于形式，这个方案尽量不作大的调整，以免引起激烈的反弹，造成无谓的争论。

所以这个方案既迎合了新的潮流，又充分照顾了数百年来所形成的习惯，是一个新旧两宜的折中选择，因此甚得清廷的重视。

经过礼部、总理衙门等相关部门的讨论与认定，7月19日，清政府发布上谕，以为张之洞、陈宝箴的方案“剀切周详，颇中肯綮”

，决定以张、陈的设计为蓝本，颁布废八股之后的新科举方案。

至此，关于废八股、改科举的争论终于告一段落。

二　大学堂与官报局