格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二 德国的短暂中立与中德关系的逆转（第1页）

第二节　德国的短暂中立与中德关系的逆转

banner"

>

一　德国保持中立

中德关系在战前已有长足发展。

由于中德贸易具有互补性，中国需要德国在经济和军事方面的技术和经验，德国扩充军火工业需要从中国进口其必不可少的钨、锑等稀有金属，中德关系的发展势头极为迅速。

到1936年上半年时，德国对华出口额已超过英国和日本，仅次于美国。

中德关系中最为密切的合作是在军事领域。

20世纪30年代，在中国建立军事工业和使军队现代化的过程中，德国发挥了显著作用。

它帮助中国扩建和新建了一批兵工厂，并先后派出了以前国防部长赛克特和前参谋总长法肯豪森为团长的军事顾问团，协助中国进行军事改革和军事训练。

到抗战爆发前，约有30万中国军人接受了德式训练和装备，整个中国军队都采用德式操典、训练和组织方法。

中国的军火供应大部分也来自于德国。

1936年，中国从德国订购6405万马克的军火，占德国出口军火的28.8%，占中国自国外输入军火武器的80%。

中方对中德关系的发展颇为满意。

1936年11月，时任外交部部长的张群曾如此对德国驻华大使陶德曼评说：“德国迄今在同中国友好的国家中处于首位。”

中德关系的这一状况，使德国在远东冲突中处于一种非常微妙的境地。

一方面，维护中德关系的继续发展无疑符合其国家利益。

随着德国在华利益的不断增长，它也不希望日本独占中国，使自己的在华利益被取而代之，因此它不赞成日本大举侵华。

但另一方面，德国在战略利益上与日本有较大的一致性，它在争霸欧洲乃至争霸世界的过程中需要得到日本在东方的协助。

德日在1936年11月已订立了《反共产国际协定》，形成了一种非正式的盟友关系。

因此，德国的远东战略就具有两个层次：第一，如果可以在中日的战与和之间选择，它将赞成和解；第二，如果必须在中日之间作出明确的舍弃选择，它将偏向日本。

在中日关系演变趋势明朗之前，德国的上策是在中日间保持中立。

1937年7月20日，德国外交部在给其驻英、美、法、意、日、中、苏等国使馆的电报中表明了德国对中日冲突的立场。

德国外交部认为：“中日之间的决战将使苏联政府得利，它很乐意看到日本在其它地方受到牵制，并由于军事作战而受到削弱”

，“为了我们在远东的经济利益并考虑到我们的反共产国际政策，我们对事态的发展极为关注，并真诚地希望这一事件能早日得到和平解决。

"7月28日，德国外交部在给其驻日大使狄克逊的电报中进一步表明了它不赞成日本扩大侵华作战的观点。

该电指出：“我们认为日本的行动是与反共产国际协定背道而驰的，因为它将阻碍中国的团结统一，导致共产主义在中国的进一步蔓延，其最后结果将驱使中国投入苏联的怀抱。”

德国外交部明确地通知：“日本人没有任何理由期望我们赞同他们的举动。”

国民政府意识到了德国的这一担心，它很注意利用反共这一点来取得德国的支持。

中国驻德大使程天放曾对德国外长牛拉特说：“日本侵略中国就是替共党制造机会，世界上真正反共的国家，应该出来阻止日本的侵略。”

国民政府向德国保证，它不会让共产主义在中国发展。

孔祥熙在一封致希特勒的信函中暗示中国的制度更接近于德国的制度。

他说：中国有一个“唯一的民族主义的执政党，一个强有力的领袖”

，这样的国家决不会成为苏俄式的社会主义国家；而日本有一个“日益腐朽的议会制度，国内无产阶级力量日益增长，随时都有可能爆发革命”

。

孔祥熙还曾明确地对德国人说：假如中日间的和谈不成功，中国将抗战到底，即使国家经济崩溃，中国人民投入苏联的怀抱也在所不计。

德国对中苏关系的改善和苏联对华援助的增加惴惴不安，他们感到“俄国对中国日益增加的援助很快将使我们面临抉择——是撒手离开中国，还是促使敌对行动停止？”

中日战争扩大之后，德国仍决定尽可能保持中立的态度。