格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第一 中苏关系的发展与调整（第3页）

莫洛托夫还表示，苏日停战协定的订立，是改善日苏关系的第一步，苏日商务条约的谈判，有进行的可能。

苏方的这一表态，令国民政府大为失望。

王世杰感到，“此等言词，不独使英美人士闻而齿冷，吾国今后如何自处亦大成问题。”

中苏关系的疏远由于苏芬战争的爆发而进一步发展。

11月30日苏军入侵芬兰。

芬兰很快向国际联盟提出控诉。

苏芬冲突使中国面临两难处境：一方面是对中国提供着最大物资援助的苏联，一方面是得到国际社会广泛同情，尤其是得到英、法、美支持的芬兰，国民政府何以应对，确实难以决断。

国民政府已经意识到“在政策上对各国均不便开罪，自宜妥慎应付”

，但最后还是被逼到非表明立场不可的地步，因为在苏联拒绝限时停战的要求后，一份指责苏联的决议案将要提交给包括中国在内的国联行政院讨论表决。

一些拉美国家的态度相当强硬，他们要求将苏联开除出国联，并声称：如果国联不这样做，他们就立即退出国联。

国联行政院的议事规则在一定程度上加重了中国所面临的压力。

由于国联行政院在通过决议时须采取一致原则，一票反对便可使议案被否决。

如果由于中国的反对票而使多数国家赞成的该案不能通过，中国不仅将承担巨大的道义压力，而且担心会被其他国家所孤立，使中国所指望的西方国家的援助更难获得。

无可奈何之中，中国只好选择投弃权票，希望能得到有关各方的谅解。

12月14日，国联行政院举行会议，通过了将苏联开除出国联的决议。

以破坏盟约为由将会员国开除出去，这在国联的历史上是第一次，也是仅有的一次。

苏联对这一结果显然极感不快，中国的弃权立场则未能得到苏联的谅解，苏联对中国在国联未能明确地站在苏联一边大为不满。

1940年1月9日，莫洛托夫在会见杨杰时带有指责的意味说：“如中国代表反对，决不致有此结果。

此次中国出席国联代表之举动，无异帮助英、法打击苏联，是何用意，令人难解。”

他还抱怨中国舆论对苏芬问题毫无表示，完全不理解苏联在芬兰问题上的忍让立场。

此时，国民政府军事委员会办公厅主任贺耀祖正访苏，他与伏罗希洛夫的会见被两次改期。

及至会见时，苏方避而不谈对华援助问题，并表示，今后苏联援华的程度将取决于中国对苏联的态度。

二　苏日订立中立条约

欧战之初，苏联暂时缓和了与德国的关系，并乘机扩大了自己的西部边界，在一定程度上成为欧战的受益者。

然而好景不长，德国在欧洲西部取得了巨大进展后，便开始考虑对付东方的苏联。

对此有所警觉的苏联政府为避免处于两线作战的境地，开始考虑调整与日本的关系。

而经历了张鼓峰和诺门坎两次重大军事失败的日本，已感到苏联军事力量的强大，其对苏强硬政策严重受挫；加之苏德条约的签订使日本原来联德侵苏的企图无法实现，因此欧战爆发后日本也准备调整日苏关系，以诱使苏联停止对华援助。

中国对苏日之间的秘密接触十分关注。

对于不断传出的苏日正就签订互不侵犯条约进行接触的消息，中国政府一再表示了反对的立场。

1939年9月5日，国民党中央执行委员张冲奉命分访在华的苏军将领和塔斯社代表，“将中国人民对此约之反感预告之”

。

对此，苏联外交部答称：苏日并未讨论互不侵犯条约问题，苏日之间有很多其他悬案需要解决，苏联在讨论这些问题的谈判中“决不能违反中国之利益及危害中国之抗战”

，苏联的对华援助政策也不会改变。

12月1日，蒋介石直接致函斯大林，直陈苏联对日妥协的危害，认为这必将造成各国竞相对日妥协，而使日本达到侵略目的。

蒋介石指出：“苏联如对日本妥洽进一步，则英、美对日本之迁就必更进两步，如此英、美必将先于苏联而对日妥洽，而日本大陆政策乃完成矣。”

中国驻苏大使邵力子曾这样向苏方形容苏日妥协的影响：“果有此约，对于中国人民精神上之打击将甚于一千架敌机之轰炸。”