格格党

手机浏览器扫描二维码访问

一 半殖民地半封建社会理论与近代中国社会性质（第4页）

这样一种带有感情色彩的价值推定。

这样一来，这种所谓“半殖民地半封建道路”

，又是中国式的，又是适合中国国情的，又是符合发展资本主义要求的，这不是很好吗？这里还能够引出反帝反封建的革命任务吗？

事实上，我们不能否认，半殖民地半封建社会理论的提出，不仅为认清近代中国的社会性质和解决近代中国的革命问题提供了基本的理论依据，而且对认识近代中国历史发展的基本规律和指导中国近代史研究具有重要的理论意义。

毛泽东正是在认识到近代中国半殖民地半封建社会性质的基础上对近代中国历史发展的基本规律作出了“两个过程”

论的科学论断。

他在1939年12月概括到那时为止的近代中国历史发展的客观内容时指出：“帝国主义和中国封建主义相结合，把中国变为半殖民地和殖民地的过程，也就是中国人民反抗帝国主义及其走狗的过程。”

毛泽东还说，从鸦片战争、太平天国运动、中法战争、中日战争、戊戌维新、义和团运动、辛亥革命、五四运动、五卅运动、北伐战争、土地革命战争，直到抗日战争，都表现了中国人民不甘屈服于帝国主义及其走狗的顽强的反抗精神。

毛泽东对中国近代史的“两个过程”

的这种概括，不仅总结了历史，而且指导了此后的革命斗争，是运用马列主义理论总结中国历史规律的范例。

一部中国近代史，就是一部半殖民地半封建中国的历史。

从1840年的鸦片战争开始，中经1919年的五四运动，到1949年中华人民共和国成立即新民主主义革命的完成，都包括在这段历史过程之内。

这110年是中国历史上最重要的转变时期之一，也是距离我们今天的时代最近的历史时期。

较之我国悠长久远的历史发展来说，这110年是短暂的，却包容了比此前的历史丰富得多、复杂得多、重要得多的内容。

鸦片战争以前，中国是一个独立的封建专制国家。

自明末以来出现的资本主义萌芽，由于封建社会末期腐朽王朝的统治，没有得到发展，没有在中国的封建社会里孕育出资本主义的生产方式。

帝国主义的侵略改变了这种状况。

鸦片战争以后，资本-帝国主义从四面八方向中国紧逼过来，用政治、经济、军事、文化各种手段侵略中国，迫使中国社会自给自足的封建经济逐步解体，促使中国发生了资本主义因素，把一个封建社会变成了一个半封建社会；同时，帝国主义又残酷地统治了中国，它从不平等的《南京条约》起越来越严重地从中国攫夺大量权益，清政府的独立主权逐步丧失，中国变成了一个半殖民地的国家。

在中国沦为半殖民地半封建社会的过程中，中国人民不甘心于国家民族的危亡，从未停止过对国内封建统治和国外侵略势力的反抗，掀起了一次比一次高涨的人民革命浪潮，终于完成了资产阶级民主革命的任务，推倒了封建统治阶级，把帝国主义侵略势力赶出了中国。

这就是中国近代史的基本发展过程，这就是中国近代史最主要的内容。

客观历史事实证明，毛泽东的这个“两个过程”

论，是符合近代中国历史发展规律的，是科学的理论概括。

基于这个基本的历史史实，我们可以说，毛泽东的“两个过程”

论是对中国近代历史发展的规律性的认识。

有的近代史研究者认为“两个过程”

论没有概括中国近代史的全部内容，片面地理解了中国近代史上的阶级斗争，只有“摆脱”

它的“束缚”

，才能开创近代史研究的新局面。

这种意见是值得商榷的。

首先，“两个过程”

论是近代中国历史过程的理论概括。

作出这种理论概括，当然首先要考察近代中国历史发展的各个方面、各种层次、可能影响历史发展的各主要事件，考察时代条件、国内外形势、社会性质、阶级力量配备、经济发展状况、文化思想的作用等问题；不考察这些方面而作出理论概括，就可能作出不周密、不完备，因而也就是不科学的结论，必然带有主观随意性。

既经考察之后，在马克思主义指导下进行科学抽象，所得出的理论性的认识，只能反映历史过程的本质的、基本的特点，不可能、也没有必要把大量历史现象包举无遗。

中国近代历史发展的内容是十分丰富的，在对大量历史现象经过科学的综合抽象之后得出的“两个过程”

的认识，只是指出了中国近代社会两个最基本的过程：第一，中国近代是一个半殖民地半封建社会，它不是完全的封建社会，也不是完全的殖民地社会，它是帝国主义和中国封建统治者从矛盾、斗争到逐步结合的过程中形成的；第二，在这个过程中，中国人民为了反对帝国主义和封建主义，展开了不屈不挠的斗争。

这就是中国近代历史发展的主要内容。