格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二 社会基本矛盾与各阶级在近代中国的历史地位和作用（第2页）

近代中国的农民阶级、资产阶级（主要是民族资产阶级）、无产阶级都曾经在不同时期、不同程度上充当过历史前进的动力，都曾经为这个革命奋斗过。

资产阶级、无产阶级曾经先后领导过这个革命，农民阶级则始终是民主主义革命的主力军。

农民问题是中国近代史上最重要的问题之一。

毛泽东在创立新民主主义革命理论的过程中，给了农民问题以极大的关注。

在《新民主主义论》一文中，毛泽东指出：“中国的革命实质上是农民革命……因此农民问题，就成了中国革命的基本问题，农民的力量，是中国革命的主要力量。”

在《论联合政府》一文中，毛泽东还指出：“除了无产阶级是最彻底的革命民主派之外，农民是最大的革命民主派。”

因为中国是一个农业大国，农民占人口的绝大部分，推翻封建地主阶级，使农民从封建的土地关系中获得解放，从而造成将农业国转变为工业国的可能条件，这是民主革命的基本任务。

实事求是地研究近代中国的历史，要充分评价农民在民主革命中的历史作用。

遵循“两个过程”

这一基本线索，农民是中国革命的主力军的作用就能得到合理的说明。

前一时期，一些学者对中国近代史基本线索提出新见解，即以洋务运动——戊戌变法——辛亥革命为主线。

这虽然重视了资产阶级在近代史上的作用，却不能体现农民的历史作用。

以往的研究工作中，存在“拔高”

农民的作用、贬低资产阶级的倾向，是不妥的。

本着实事求是的原则纠正这种倾向，是理所应当的。

同样，实事求是地重视资产阶级在近代历史上的作用，是历史主义的态度，但不应出现“拔高”

资产阶级（如说“公车上书”

与五四运动类似）而贬低农民（如以“时代中心”

为由，从中国近代史前80年中把农民的地位几乎排挤掉了）的倾向。

从戊戌维新运动开始，特别是在20世纪初以后，中国成长中的民族资产阶级的确代表了中国社会新的生产力，代表了时代前进的方向，取得了领导反帝反封建的民主革命的资格，但是他们却没有成功地把这个革命领导到胜利。

戊戌维新运动多么轰轰烈烈，但很快被最高封建统治者镇压下去。

立宪运动也曾经轰轰烈烈，但他们始终不能摆脱皇帝的神圣光环。

辛亥革命更是彪炳史册，不仅推翻了皇帝的专制统治，还建立了以民主共和为标志的中华民国，但是革命的共和国建立不久，统治权就从资产阶级革命派手中失去。

“无量头颅无量血，可怜购得假共和。”

为什么？这与资产阶级的政治领导人缺乏强大的资产者的阶级支持有关，也与他们不懂得、不重视去领导或者发动农民的革命力量有关。

维新运动的发动者仇恨，或者说恐惧农民革命的力量；辛亥革命的领导者虽然注重从下层群众中去寻找支持力量，但不懂得把农民作为阶级的力量发动起来。

他们领导的改良的和革命的运动虽然起到了推动历史前进的作用，却始终未能完成应当由他们承担的民主革命的任务。

这从反面证明了农民的革命主力军的作用是不容忽视的。

从正面来说，太平天国和义和团是中国近代史上单纯由农民发动的运动。

在太平天国时期，洪秀全等人发动了数以千万计的农民群众在全国范围内同封建地主阶级进行了长达十余年的如火如荼的斗争。

在《北京条约》签订、第二次鸦片战争结束、外国侵略者积极谋求支持清政府镇压农民革命的时候，太平天国又勇敢地走上了反抗资本主义列强侵略的战场。

戊戌维新运动失败之后，又是农民以义和团的形式沉重打击了帝国主义瓜分中国的迷梦，阻止了帝国主义迅速使中国殖民地化的企图。

是的，农民不是新生产力的代表，他们提不出在中国发展资本主义的明确主张，这是他们的阶级局限所在。

但是他们打击帝国主义及其走狗——封建统治势力，正是资产阶级民主革命的要求。

这本来是要由资产阶级做的，它没有做，农民替它做了。

总之，从太平天国到义和团所表现出来的农民的革命主力军作用，是历史的客观存在，轻视或贬低都是没有理由的。

因此，应当切实估价民主主义革命时期（包括旧民主主义、新民主主义两个时期）农民阶级和资产阶级推动历史前进的作用，不能把它们对立起来。