格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二 社会基本矛盾与各阶级在近代中国的历史地位和作用（第7页）

民族资产阶级尚未形成。

因此，这些学者是把执行洋务新政政策的地主阶级当权派之一的洋务派当做民族资产阶级来看待了。

有的文章还论证了洋务企业就是民族资本主义企业。

这样，“时代中心”

的桂冠就从民族资产阶级的头上移到了洋务派身上。

说民族资产阶级是“时代中心”

，那是振振有词的。

说洋务派也是“时代中心”

，反映了时代前进的方向，是推动时代前进的主要动力，就未免相差太远，风马牛不相及了。

如果说这个时期多少还有一些近代工业的话，那么在40-60年代，资本主义工业尚未出现，谁是“时代中心”

呢？有人认为，在鸦片战争以后一段时间里，可以说有一个“潜在”

的资产阶级在起“时代中心”

的作用。

这就太令人费解了。

资产阶级的存在是一种客观事实。

没有资产阶级，何来一个“潜在”

的“时代中心”

？用砍掉农民阶级的办法，来构筑没有资产阶级的资产阶级“时代中心”

体系，这是历史研究中一种削足适履现象。

这样的体系，是很难经受得住客观历史事实的检验的。

提出“时代中心”

来说明近代中国社会前进的主要动力，是有意义的，但是如果简单地以民族资产阶级为近代中国的“时代中心”

，来轻视农民在近代史上的作用，则是不符合历史事实的，也是有悖列宁的原意的。

重要的是要以马克思主义作指导，实事求是地评价农民阶级、资产阶级在中国近代史上的地位和作用，而不是其他。

顺着“时代中心”

论的思路，我们可以说，五四运动以后，当民族资产阶级从近代中国时代中心的位置上悄然隐退，不能继续担当中国民主主义革命的领导者的时候，无产阶级开始作为一个觉悟的独立的阶级力量登上政治舞台，在中国共产党的领导下，自觉地承担了中国民主主义革命的领导责任，从而成为推动历史前进的新的时代中心力量。

中国无产阶级其实是早于资产阶级产生的。

早在19世纪40-50年代，随着西方列强殖民势力的入侵，在外国资本家来华创办的船坞、工厂里，产生了近代中国第一批产业工人，近代中国早期无产阶级的新生命屈辱而尴尬地降生了。

长时期内，由于中国无产阶级人数极少，力量微弱，只能处于自在的状态，而不能变成自为的阶级力量。

五四运动以前，中国资产阶级民主革命的领导者是民族资产阶级，无产阶级还没有作为一个觉悟的独立的阶级力量登上政治舞台，只是作为民族资产阶级的追随者参加了革命。

例如辛亥革命时期的无产阶级，就是这样的阶级。

五四运动以后，中国无产阶级由于自己的成长和俄国十月革命的影响，已经迅速地变成了一支觉悟了的独立的政治力量。

这时，虽然民族资产阶级继续参加了革命，但是中国资产阶级民主革命的领导权，已经不是属于民族资产阶级，而是属于无产阶级了。

毛泽东在分析其阶级特性与地位时说：“工业无产阶级人数虽不多，却是中国新的生产力的代表者，是近代中国最进步的阶级，做了革命运动的领导力量。”

历史事实表明，正是无产阶级及其先锋队中国共产党，适时地担当起反帝反封建民主革命的领导责任，提出了打倒帝国主义的口号，制定了彻底的中国资产阶级民主革命的纲领，实行了土地革命，并领导抗日战争和解放战争，推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义在旧中国的统治，建立了人民当家做主的新中国。

总之，在风雨如磐的旧中国，在帝国主义和封建主义的双重压榨下，正是由于中国人民在内外敌人面前不断抗争，由于农民阶级发动的太平天国和义和团运动，由于民族资产阶级改良派和革命派领导的戊戌维新和辛亥革命运动，更由于无产阶级及其先锋队中国共产党领导的新民主主义革命的艰苦卓绝的奋斗，中华民族没有倒下去，近代中国终于从半殖民地半封建社会的谷底走了出来，走进了一个崭新的光明的历史时代。