格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第一部 冰河之子 人类散居世界与文化分化滥觞公元前20万年至公元前1 2万年（第3页）

长期以来的传统将生物物种定义为实际上或潜在地进行自然**的种群，这些种群与其他相近种群无法繁衍共同的后代。

考古学已经检验了这个概念。

最初的研究是通过当今人类的基因来绘制人类祖先的分布图谱，其中线粒体脱氧核糖核酸（mtDNA）用来追踪雌性祖先，Y染色体（Ye）用来追踪雄性祖先。

但是，这些都无法表明迁出非洲的古人类与他们遇到的当地种群之间没有出现杂交。

表1.1克里斯·斯特林格和彼得·安德鲁斯定义“现代人”

的解剖学标准

▲智人的头骨（左）与更古老的祖先如尼安德特人（右）相比，骨头更薄，前额高，下巴突出。

自赫胥黎（Huxley）以来，解剖学家一直认为这些特征是我们进化地位的重要标志。

后续的研究重建了已灭绝的古人类的基因组。

这一突破得益于骨骼DNA提取和测序技术的进步。

研究结果中有两个发现应予重视。

首先，生殖隔离这个生物物种概念不适用于人类种群。

欧亚尼安德特人至少在50万年前就同非洲人类种群隔绝开来，那时他们最后一次共享祖先海德堡人（Hamoheidelbergensis）（时间估算是基于假定的突变和差异率）。

然而，当今人类约有4％的基因来自尼安德特人，这表明经过长时间的分离后他们依然成功进行了杂交。

其次，可能还有很多我们没有化石记录的灭绝世系。

在俄罗斯阿尔泰地区的丹尼索瓦洞穴（DenisovaCave）中新发现了一个古人类种群，这预示着未来十年里可能会有更多的发现。

上述遗传证据来自年代尚未确定的指骨，经测试预计它将提供又一个尼安德特人基因组。

人类解剖学和遗传学研究需要继续努力以协调他们的数据。

正如考古学家斯万特·帕博（SvanteP??bo）所说：“我当然希望最终给这个世界带来确定性而不是混乱。”

考古学面临的一个挑战在于炎热地区骨骼化石中的DNA难以保存，而它在温带地区保存良好，在阿尔泰等气候寒冷地区则是最佳。

例如，在位于北纬25度以南的中国南部福岩洞中发现的化石，目前从中提取DNA的机会就微乎其微。

第三条证据链来自考古学。

理查德·克莱因（RichardKlein）早年曾绘制了一张清单（见表1.2），用以证实发生过一场短暂而剧烈的人类革命。

这张清单的内容现在已经有了扩展，涵盖了更广的时空范围。

考古学家的目标在于，一方面要适应资源利用的变化和新的人工制品的出土；另一方面要根据具有现代外观头骨的出现和当今人类的亲缘地理学研究，利用不同的DNA证据链重建、绘制人类起源和迁徙的地图。

这方面取得的进展有限，具体可参见表1.3。

我们看到的不是一场人类革命，而是一个旷日持久的事件。

表1.2考古记录中可检测到的全套现代行为特征的十点清单（始于5万年至4万年前）

表1.3“现代人”

中智人出现的时间框架

距今30万年到5万年的重要技术演进

▲距今30万年到5万年的某些重要创新。

这表明向某些所谓现代行为的演化是缓慢渐进的，而不是革命性的。

来自非洲的各类基因、解剖学和人工制品证据，经过漫长的组合分析，建构出另一个假定的祖先，他可能会让我们修改盖尔纳的论断，改为原始人活过三次，除了前两次，还得为生物人类学家再活一次。

这就是“解剖学意义上的现代人”

（anatomian，AMH）。

他和我们长得很像，自上次共享祖先以来就生活在同一时间范围内，但在构成他们世界的艺术、音乐和符号应用等关键领域，他们并没有展现出全套现代技能。

这种分类最早在1971年得到应用，目前已经十分普遍。

来自埃塞俄比亚赫托（Herto）地区的有着16万年历史的三个头骨是一个很好的例证。