格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第一部 冰河之子 人类散居世界与文化分化滥觞公元前20万年至公元前1 2万年（第4页）

根据外形，这三个头骨被归为一个亚种，即长者智人（Homosapiensidaltu）。

名称的最后一个词在阿法尔语中意为长者。

发现的石制工具可能制作于30万年前的任何时期。

不过这些头骨在死后被加工过：剔除皮肉并进行了部分抛光。

发掘者把这看作一种有意为之的葬俗。

具有现代的长相，经历奇异的头骨改造，却使用古老的石器制作技术，这些方面看似有些矛盾。

在经过头骨、基因和新人造物的比较后（见表1.2），长者智人最终被判定属于AMH，还不完全算是“现代人”

。

运用AMH概念来解读种种证据，得到的更多是关于我们而非古人类的分类。

AMH概念被发明出来是为了解决一个矛盾，即与古老类型石器一同发现长相具有现代特征的头骨。

如今，考古遗传学提供了更多的信息。

然而，这三条证据链不太可能呈现出一幅和谐的图景。

当涉及生物和文化特性时，必须可以预见矛盾的存在。

考古学家通常根据独占性（mo）的构想来制订计划。

要被归类为“现代人”

，或者说是铁器时代部落的代表或古代城市国家的公民，个人必须表现出与同类物质标记的高度一致性。

现实情况是，身份认定基于共享某些特征而不是共享全部，这是一种多元视角。

两者的区别在于独占与共享。

AMH是关于身份认定的一个好例子，要获得“现代人”

俱乐部的成员身份，如果应用单一的标准，AMH将被拒绝，但如果应用多元的标准，AMH就能通过。

随着分子层面证据的增加，人们的期望值也高涨起来，我们开始听到“基因意义上的现代人”

（geian，GMH）的说法。

AMH故事中另一个复杂的事实是在印度尼西亚的弗洛勒斯岛（PulauFlores）发现的一种古人类，他们脑容量较小但使用石器。

这种来自鳄鱼洞（Liangbuaya）的古人类因其一米高的身材而被称为霍比特人，他们似乎与人类进化的预设轨迹相矛盾，这种预设认为在同等体型的情况下大脑进化有增大的趋势。

弗洛勒斯人（Homofloresiensis）的大脑体积为401立方厘米，而与他们同时代的更新世智人的大脑体积已经达到1478立方厘米。

然而，不考虑体型的话，弗洛勒斯人的脑形成商数（Eio，EQ）为4.3，而智人是5.4。

在这个比率上弗洛勒斯人数值较小，但还是比所有的南方古猿高，甚至也比海德堡人高。

表1.4三个古人类种群对比

▲灵长目动物大脑体积比较：各组数字间的相关性很明显。

鳄鱼洞的发现是出人意料的，并被认为不适用于智人的生物物种概念。

尽管如此，他们还是被列入人属。

小脑袋的他们被拿来和更古老的非洲南方古猿（Australopithecusafrius）做比较，后者大脑体积为464立方厘米，脑形成商数为2.81。

关于大脑颅腔模型的研究表明，尽管二者的大脑都很小，但它们的结构却不同，鳄鱼洞的居民更接近我们的现代形式。

把他们列入人属的最后一个理由是，他们在3.8万年至1.2万年前灭绝，而非洲南方古猿早在240万年前就灭绝了。

现在让我们从分类开始，问一些关于最早的智人的问题。

是什么造就了他们与众不同的下巴和四肢的比例（见表1.1）？答案是：并没有太多不同。

他们有着与他们的近亲尼安德特人相似的体格。

冰河时期的人类体格健壮，体型普遍较大。

全新世气候变得温暖，而且蒸煮后的谷物、碳水化合物变得柔软且易于消化，从而改变了饮食习惯，这都使骨骼变得更细更轻。