格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第九场（第6页）

“精明的辩护律师会利用你说的这些来做相反的论证。”

雷恩平静地说。

“您的意思是，”

布鲁诺立刻回应道，“没有直接证据证明德威特杀了朗斯特里特，对吗？德威特被人诱骗到‘默霍克号’上，由于个人原因，他不能透露此人的身份，雪茄是故意放在伍德身上的——换句话说，德威特是被陷害的，对吗？”

布鲁诺微笑起来：“当然，辩护律师一定会这么说，雷恩先生。

但除非辩方律师将那个打电话的人活生生地带到庭上来，不然就肯定说不动陪审团。

不，恐怕这个论点站不住脚。

别忘了，德威特在这方面始终保持沉默，拒不开口。

除非他从根本上改变态度，否则就会陷入非常不利的境地。

即便从心理层面说，陪审团也会支持我们。”

“听着，”

萨姆没好气地说，“我们再这样谈下去也不会有什么结果。

您已经听了我们的想法，雷恩先生，您是怎么看的？”

他说话的语气咄咄逼人，就像一个立场坚定、不容对手进攻的人。

雷恩闭上眼睛，微微一笑。

当他再度睁眼时，眼里熠熠生辉。

“我发现，二位，”

他说，在椅子里扭了扭身子，面对布鲁诺和萨姆两人，“你们在对待罪与罚的态度上犯的错误，同许多制片人在戏剧及其解释的问题上犯的错误是一样的。”

萨姆大声冷笑，布鲁诺则眉头紧锁，靠回椅背。

“错误主要在于，”

雷恩双手紧握手杖，和蔼地继续道，“你们处理问题的方式，就像我的童年伙伴试图进入马戏团时一样——倒着走进帐篷。

也许我这么说还不够清楚。

我可以用戏剧作一个鲜明的类比。”

“我们这些所谓的戏剧艺术家，会不时因为某个制片人宣布将再次上演《哈姆雷特》而想起这部戏剧舞台上的不朽之作。

这个本意良好但误入歧途的制片人做的第一件事是什么？他忙着与律师协商，起草惊人的法律文件，精心挑选时机，公开宣布，将由著名演员巴里莫尔先生[22]或伟大的汉普登先生[23]主演这部惨遭破坏的经典。

重点完全放在了巴里莫尔先生或汉普登先生身上。

吸引人的是巴里莫尔先生或者汉普登先生。

公众的反应也完全一样——他们去观看巴里莫尔先生或者汉普登先生认真努力的表演，而完全忽视了戏剧本身的史诗魅力。

“为了纠正过分强调明星的弊端，格迪斯先生[24]冒险起用优秀的年轻演员马西先生[25]担任主角，但这也是不明智的，因为这从另一个方面破坏了这部戏。

格迪斯先生之所以选择马西先生，是灵光一现的结果，因为马西先生从来没有演过哈姆雷特，而这多多少少实现了莎士比亚原本的意图——表演者应该去呈现一个连他自己都觉得有趣的哈姆雷特，而不是去追求作为哈姆雷特诠释者的名声。

当然，格迪斯先生砍掉了哈姆雷特的部分台词，还让马西先生将哈姆雷特演得更像是体格健美、脸上长着细绒毛的年轻人，而不是思想深邃的哲人，这就要另当别论了……

“但这种以明星为重的做法，对有史以来最伟大的剧作家莎士比亚来说是残酷的。

在电影中也存在类似的情况。

乔治·阿利斯[26]先生在电影中扮演一位历史人物。

公众会成群结队地去看迪斯雷利[27]这个角色在声音和肉体上神奇地复活吗？或者去看亚历山大·汉密尔顿[28]复活？当然不会。

他们会成群结队地去看乔治·阿利斯先生对另一角色的精彩诠释。”

“你们看，”

哲瑞·雷恩继续说，“强调的问题不一样，解决问题的方法也会不一样。

你们的现代罪犯逮捕制度，就像歌颂阿利斯先生或让巴里莫尔扮演哈姆雷特的现代制度一样，丧失了平衡，是极其错误的。