格格党

手机浏览器扫描二维码访问

恋爱与贞操的关系（第2页）

至于主张要贞操的一派，对于这自由恋爱的理论多半是不承认，是不用说的；他们在这一点上虽然似乎主张一致，态度相同，但在别一点上，彼此就有绝大的反对思想。

这一点就是关于贞操的本质，贞操是什么东西的争论。

因为主张要贞操的人们也都觉得旧有的贞操观念万万要不得，非创一个新的不可。

要创一个新的，自然先要弄清楚：什么是贞操？各人的见解也就不能相同起来。

拿粗的说，也可说有两小派。

一以为贞操是一种信仰；一以为贞操是一种义务。

主张义务说者以为贞操也是道德中的一部分，人们一定要履行的义务；为什么定要履行呢？他们也说不出充分的理由，不过根据了“有这个绊索然后男女关系是稳定了合理了”

这不健全的理想来的。

他们显然是觉得现在人类是脆弱的，不完全的，常常轶出正理之外，受欲望支配的，所以想处处用起人为的绳子来，逼人类上轨道。

这见解对不对，这办法是否恰当，我不愿多说，我现在要说的，就是这样硬性而且皮相的办法，有时是要闹乱子的，就是有流弊的。

因为我不相信男女相与就只是简单的物质的关系。

他们又有替这办法想出路的，便主张一方制定了极自由的离婚法，以便和缓贞操义务观的硬性。

这也是不对的。

因为既可极端自由离婚，实际上贞操还成义务么？所以觉得义务说的漏洞非常之多。

信仰说者以为贞操只可当它一种信仰，听人自由；这一说显然不把贞操算作道德的一部分，因为若算做道德的一部分，是必须强人履行的。

但男女间所以要有贞操问题，起源就的确含有定要履行的意思。

信仰说者避开这一层来说，已是根本的文不对题，所以究竟也难满人意。

我的意见以为若要决定贞操究竟应有不应有，先须研究恋爱的性质。

男女恋爱的关系，究竟仅是肉体的物质的呢，还是灵魂的精神的？我们固然不便跟了那些空想的神秘诗人那样的说法，决定男女的恋爱完全是属于灵的精神的东西，和肉体一毫无涉，但我们却也觉得男女的恋爱，真正的恋爱，至少应有精神的结合。

我们固然也否认那主张精神恋爱，以为肉体接触完全是兽性的可丑的，这些不近人情的偏论；但我们却也承认男女间恋爱的关系确是由肉体的而进化到灵魂的。

所谓恋爱，一定是灵肉一致的。

仅有肉的结合而没有灵的结合，这不是恋爱。

但对于那以恋爱必先由精神而及肉体的说头，却也不能赞成。

因为这与恋爱进化方式不符！

恋爱的进化方式，显然是由肉体的而进于灵魂的，个人的恋爱当然不能作为例外。

若说男女交游，先有精神的恋爱，后有肉体的，这是误以普通的友爱看作男女间的恋爱了！

因为无论哪个民族，男性在看待女性的时候，总凭一种神秘的感想，他们往往不能自忘是男是女；因为这一层异常心理状态所牵引，极普通的友谊的交情便被视为恋爱了。

其实这是错的呵！

既认恋爱是灵肉两方一致的，贞操便不成问题。

因为贞操之能表见者，只是肉体的，不是灵魂的。

真能有灵肉一致恋爱的人们，不用贞操两个字做束缚，自然能够履行贞操之实。

否则，随你怎样的贞操论，还都是掩耳盗铃罢了。

况且既认恋爱为灵肉一致的，则灵肉不一致的，当然不能算它是恋爱。

既已不成为恋爱，更如何配得上讲贞操？所以贞操与恋爱的关系，一而二，二而一，并不分彼此。

有恋爱时，贞操不守自在；无恋爱了，虽有贞操以为制裁，然而这种灵肉导致的恋爱，在我看来，双方都是不贞已极的。

主张男女间非有贞操不可的，真是掩耳盗铃，自欺之至呵！