格格党

手机浏览器扫描二维码访问

周恩来主持中央机关工作002（第12页）

陈昌浩大声地说。

王掘夫与女友丽莎是王明等人留苏的同学，这是谁也无法修改的历史。

但是，王掘夫在女友丽莎被捕投敌，遂又和女友丽莎出卖了何孟雄、李求实等三十几位同志之后，王明在修定《两条路线》的小册子中，做出不认识王掘夫的样子，且把责任推到罗章龙等人的身上，实在是欲盖弥彰之举。

11月16日夜，王明耐不住十月来信的刺激，又与博古在一起商量给中央写第二封信。

诚如史家所评：如果王明、博古给中央的第一封信的用意，在于反李立三路线、反六届三中全会的调和路线；那末这第二封信的目的就是：把他们自己树成反对立三路线的英雄，为自己上台大造舆论。

假如把他们这封长信浓缩成几句话，大意谓：

（一）在全党反立三路线的同志中他们反得最早；

（二）在全党反立三路线的同志中他们反得最有原则性；

（三）在全党反立三路线的同志中唯有他们才是从开始就反，给了处分还反，六届三中全会下了决议之后继续反；

（四）在全党反立三同志中他们是最顾全大局的，只向中央反映自己的正确意见，从不搞无谓的争吵；

（五）他们反对立三路线虽然遭到打击报复，但坚信自己与共产国际的立场是一致的，因此，他们百折不挠。

鉴于上述各点，王明与博古又在信的最后向中央提出如下三点建议：u（1）正式公开宣布立三路线的错误实质，教育全党。

（2）正式公开在各种会议上及党报上宣布我们与立三同志争论的真相，撤销对我们的处罚。

（3）禁止任何同志在任何会议上继续对我们的污蔑和造谣。”

王明与博古十分得意地把这封信认真地看了一遍，二人相视一笑，似乎心照不宣地在说：“瞿秋白、周恩来在读了我们这封信后作何感想呢？他们又是如何讨论共产国际十月来信的呢？……

共产国际执委十月来信主要是解决立三路线问题。

这封十月来信的主体，是指出立三路线的“错误、危险和害处在什么地方”

。

笔者认真研读了这封十月来信，没有找到公开谴责党的六届三中全会的段落。

但是，当周恩来读到信中“在中国革命最重要的时机，曾经有两个在原则上根本不同的政治路线彼此对立着”

这句话时他会作何感想呢？当他读到“必须向所有的积极党员，十分明白地和用布尔塞维主义的自我批评态度，去解释这两条政治路线的实质，说明立三路线的反马克思主义的、反列宁主义的实质”

这段话时，他难道不会想到党的六届三中全会与十月来信的差距吗？如果他再联想到王明、博古那两封致中央的信，公开批判党的六届三中全会是“调和主义”

，时下中央所执行的是没有立三的立三路线，他又将何以自白而求得全党的理解呢？假如他再想到与瞿秋白回国之前，共产国际向他们二人交待的任务，他又不得不暗暗自问：“这究竟是为了什么呢？我与秋白同志犯调和主义的根源又在何处呢？……”

总之，他读过共产国际十月来信后的心情是很沉重的。

与此同时，周恩来在读十月来信的时候，必然还会注意到该信开始的这段话：“共产国际执委会很满意地接到中国共产党中央委员会政治局的通知，说在伍豪同志报告之后，政治局已经取消以前的决议，而完全同意于国际执委和中国共产党中央代表团所共同拟定的决议。”

同时，他也会留意全信结束前的这段话：“共产国际执委满意地接到通知，说中国共产党中央政治局已经接受这条路线，而排斥立三同志的根本相反的路线；我们希望全党都接受国际的这条路线而排斥立三同志的根本相反的路线。”

这两段行文单从文字上讲，可以解释为共产国际对周恩来、瞿秋白奉命回国召开的六届三中全会是满意的；如果再联系到全信的核心是揭批立三的反马克思主义的政治路线，把它当作政治家所惯用的客套行文或所谓策略手段也是可以的。

笔者推想，周恩来全都估计到了。

周恩来是一位非常实际的政治家。

他清楚党刚刚召开过六届三中全会，初步结束了李立三同志的错误，如果再因十月来信而引起党内新的争论，其后果是不堪设想的。

另外，蒋介石已经调集近二十万人马，对中央苏区进行军事“围剿”

，党的中心任务应当服从反“围剿”

这一全局。

笔者认为，这就是周恩来在11月18日讨论共产国际十月来信的思想基点。

周恩来在18日政治局会议上作了如下发言：

中央政治局多数同志与周恩来的想法是共同的，因此大家在发言中都一致“承认三中全会没有揭露李立三的路线错误，是一种调和态度。

但认为在目前的特殊环境下，这个问题不宜在党内扩大讨论，以免妨碍正在实行中的工作转变并造成党的分裂。”

同时，中央政治局或许都看到了十月来信的严重性，因此，要求与会的政治局委员再认真阅读十月来信，进行更加深入的讨论。

中央政治局于11月22日召开扩大会议，再次讨论共产国际执委十月的来信。