格格党

手机浏览器扫描二维码访问

注释（第18页）

见余氏《世说新语笺疏》，中华书局，北京，1983年，92页。

翼明按：余氏之言诚是，然字句或许记录有误，这句话所反映的元帝心情却是真实的。

[316]《晋书》，1961页。

[317]《品藻》二〇条。

翼明按：《世说新语》坊间通行本“雒下”

均作“顷下”

，第二句首无“我”

字，此据《御览》四四七引《郭子》改，参看徐震堮《世说新语校笺》（281页）及余嘉锡《世说新语笺疏》（515页）。

[318]《赏誉》三七条。

[319]《晋书·七五·王承传》，1960页。

[320]《世说新语》明袁氏嘉趣堂本作“蔡充”

，误，《世说新语》影宋本及《晋书》皆作“蔡克”

。

[321]《世说新语·赏誉》六一条。

[322]参看《世说新语·赏誉》四六条王敦与元帝表，说他赏识王舒、王导；王衍、王澄则对王舒表示怀疑，大概王舒清谈较差，而王导则常与王敦、王澄等谈。

[323]《世说新语·赏誉》五七条说王导与祖约夜语，至晓不眠，可为一例。

[325]《晋书》，2043页。

《世说新语·文学》二二条刘孝标注云：“按《庾亮僚属名》及《中兴书》，浩为亮司马，非为长史也。”

但《世说新语·企羡》四条亦云：“王司州先为庾公记室参军，后取殷浩为长史。”

《晋书》亦云“累迁司徒左长史”

，想必有所据。

徐震堮云：“庾亮未尝为司徒，安得有司徒官属？”

见徐氏《世说新语校笺》该条下注。

翼明按：徐氏误，庾亮拜征西时，同时进“开府仪同三司”

，庾亮“固让开府”

，“仪同三司”

则未让。

（见《晋书·七三·庾亮传》，1921页）开府仪同三司及仪同三司皆汉魏两晋间大臣之加衔，三司谓太尉、司徒、司空，仪同三司谓与三司体制待遇相同，亦有官属。

庾亮既“仪同三司”

，当然可以有“司徒左长史”

之类的官属。

[326]前书，2043至2044页。

[327]前书，192页。

[328]前书，2045页。

[329]古代交通不便，自武昌至建康至少得一个月以上，殷浩在任中“下都”

的可能性不大。

[330]《晋书·七三·庾亮传》，1915页。

[331]除殷浩外，范汪“善谈名理”

，曾参庾亮军事，为亮佐吏十有余年，见《晋书》本传；王胡之为庾亮记室参军，见《世说新语·企羡》四条；孙盛、孙绰、王羲之均曾为庾亮参军、主簿、长史等，各见《晋书》本传。