格格党

手机浏览器扫描二维码访问

注释（第9页）

字为衍文，“灼然”

为当时选举之名目。

[143]郭象“永嘉末病卒”

，阮修“避乱南行……为贼所害，时年四十二”

，阮瞻“永嘉中，为太子舍人……后岁余，病卒于仓垣，时年三十”

。

均见《晋书》本传，1397、1367、1364页。

[144]《十三经注疏》，82页。

[145]《庄子集释》，488页。

[146]欧阳询《艺文类聚·一九》（影印《文渊阁四库全书》889册），严可均《全上古三代秦汉三国六朝文·一〇九》转引，2084页。

[147]《庄子·天道》轮扁之语云：“得之于手而应于心，口不能言，有数存焉于其间，臣不能以喻臣之子，臣之子亦不能受之于臣。”

《庄子集释》，491页。

[148]《三国志》，795页。

[149]载《汤用彤学术论文集》，254至263页。

[150]王充《论衡·本性》云：“董仲舒览孙孟之书，作情性之说曰：‘天之大经，一阴一阳；人之大经，一情一性。

性生于阳，情生于阴。

阴气鄙，阳气仁。

曰性善者，是见其阳也，谓恶者，是见其阴者也。

’”

《诸子集成》本，30页。

[151]荀悦《申鉴·五·杂言下》（《诸子集成》本）云：“刘向曰：‘性情相应，性不独善，情不独恶。

’曰：‘问其理？’曰：‘性善则无四凶；性恶则无三仁；人无善恶，文王之教一也，则无周公管蔡。

性善情恶，是桀纣无性而尧舜无情也，性善恶皆浑，是上智怀恶而下愚挟善也，理也未究也。

’惟向言为然。”

《诸子集成》本，25至26页。

[152]这是就魏晋清谈而言。

至于学术渊源，则性情之辨起源甚早，而东汉以后论述特多。

参看王充《论衡·本性》及荀悦《申鉴·五·杂言下》。

[153]《丛书集成新编》，100册，台湾新文丰出版公司，台北，1985年，382页。

[154]翼明按：刘向又主“性情相应，性不独善、情不独恶”

，已见前文。

[155]《论衡》，《诸子集成》本，28至30页。

[156]《文渊阁四库全书》，848册，762页。

[157]翼明按：细玩此则语气，颇疑“云”

为衍文。

原文应作：“简文与许玄度共语。

许举‘君亲’以为难，简文便不复答。

……”

[158]《三国志·一一·魏书·邴原传》裴注引《原别传》亦引此节，字句小异，353至354页。