格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第七章 自决和意志（第1页）

第七章自决和意志

banner"

>

解决自由的行使问题

最后两章主要是为自由意志论做辩护。

在这两章里，我将讨论那些认为自由意志论自由不具备可能性的意见。

这一章主要讨论自由的行使问题。

切记，自由的行使问题源于霍布斯的行为理论。

在霍布斯看来，行为是一种结果，或者是某种欲望的结果，抑或是先前发生的我们无法控制之事的结果。

因此，这些欲望的因果力量被期望是构成我们行为的能力。

但是，正如自由意志论者所理解的那样，这种决定我们行为的欲望具有的因果力量，对我们的自由构成了威胁。

如果欲望的这种因果力量足够大，那我们将失去自由。

在自由意志论看来，自由的代价就是这种因果力量的局限性，换句话说，也就是使行为成为真正行为的那个因素的局限性。

由此就产生了对自由意志论的反驳：如果正确理解的话，自由怎么可能会受到行为自身性质的威胁呢？如果我们是通过行为来行使自由的，那么自由就不应与我们的行为能力相冲突。

由此看来，自由意志论必定是误解了自由的含义。

反对自由意志论的人士正是这样认为的。

要回答这个问题，需要有可以取代霍布斯行为理论的新理论。

这也正是本章要做的事情：用新的行为理论取代霍布斯的行为理论。

这一新理论不仅与自由意志论并行不悖，而且对行为本身也有更好的阐述。

这一新理论，不论是关于行为的观点，还是关于决定的观点，都更加贴近我们的常识。

非自愿的行为

霍布斯认为，行为是一种结果，一种由先前欲望造成的结果。

关于行为，有没有其他的、非霍布斯式的定义——在这种定义下，行为的发生可以是没有前因的？在我看来，最好有这样的定义。

因为，我们自然地相信，行为的发生可以是没有前因的。

在我们自己做出决定的情况下，我们认为是有这种可能性的。

假设有一天下午，我散步时停下来休息了一会儿，然后我决定站起来继续走，而不是坐在河边或准备回家。

继续走下去的决定是我自己做出的，是我相当慎重地做出的，因此这个决定，就是我自己所做之事——我的行为。

但是，虽然这个决定是我自己的行为，它却不一定非得有前因不可。

也就是说，这个决定不一定非得是我先前的欲望强加给我的。

在做出这个决定之前，我根本没有那种很明显的要继续散步的欲望，也没有任何迹象表明，我已经先有了做出散步这一决定的欲望或者想法。

我推想，我之所以做出这一决定，正是因为之前并不存在这一欲望。

从表面上看，有时候，当我们做出做某事的决定时，并不需要一个欲望或者外来的动机来促使我们做出这一决定。

我们做了什么决定以及如何做决定，实际上完全是我们自己的行为。

情感是被动地发生在我们身上的，而决定却不是，在日常生活中我们深信这一点。

不过，我们之所以深信这一点，并不是因为我们认定我们的决定是由自己的欲望所驱使的。

假如我确实决定要做某事，那么在我做这个决定之前，好像并没有任何欲望促使我这样做。