格格党

手机浏览器扫描二维码访问

4 巴洛克大脑（第1页）

4.巴洛克大脑

banner"

>

科学史可以被分为不同的阶段，在部分特殊阶段里，会涌现出大量对某一特定现象的研究及论述。

17世纪下半叶，更确切地说是从1650年到1670年，有关神经系统的研究达到一个小高峰。

1656年，伦勃朗（Rembrandt）为阿姆斯特丹的外科医生协会成员作群像，并将其悬挂于该市的一个解剖室中。

1690年，该解剖室被拆除，这幅画也被迁入协会新址。

1723年，一场大火将其烧毁大半，只剩下半幅画的中间部分：画上绘有解剖学专家简·德曼（Deyman）的上半身和双手，他正在进行大脑开颅手术，左边的人握着一把手术刀，准备检查大脑皮层。

画作草稿中，在主要人物旁边，还有七个观察员围坐在看台上。

17、18世纪的诸多解剖画最大的特点就是尸体面朝画外，有人认为这种构图与安德烈亚·曼特尼亚（Aegna）的画作《死去的基督》相呼应。

图1.15：伦勃朗绘《德曼医生的解剖课》（1656年），藏于阿姆斯特丹国立博物馆。

也是在1656年，哥本哈根的托马斯·巴托林（ThomasBartholin）发现淋巴管自成系统，这一系统为精密复杂的大脑皮层分配了一个简单的任务——保护大脑内部的血管。

尤其是在月圆之日（那时相关研究认为，月圆日会使人失眠），这一天，颅内血管会膨胀甚至破裂。

1665年冬春交替之际，巴托林的学生，丹麦人尼古拉斯·斯丹诺（ensen），到富有的赞助人、藏书家和东方学家梅尔奇塞德·特维诺（Melchisedeot）在伊西普雷索的住所中做客，这里是一众学者的集会场所，也是法国科学院的前身。

斯丹诺年轻有为，在抵达巴黎之前，就已经以其天才解剖学家的身份广获赞誉。

在法国的十四个月里，他受邀在医学院和私人住所中进行解剖演示，得以接触这一领域的学者，这将是他人生中非常宝贵的经验。

斯丹诺面对特维诺及其宾客，宣读了他的论文《关于大脑解剖学的讨论》。

按理说，听众听完开头就感到一头雾水：当时，许多哲学家与其他解剖学家都爱添油加醋，仿佛亲眼看到过“大脑”

这一精密器官的诞生一般，装出一副全然了解大脑创造奥秘的模样。

与他们不同，斯丹诺并没有满足听者对这个精密器官的好奇心，他承认自己对这个时常出现病症、极度危险的器官一无所知。

但斯丹诺颇具演说才能，他以承认自己的无知来谴责他人的无知，继而揭示了当时基于对大脑结构和功能臆测而建立的脑部系统学说的不可靠，指出了解剖技术的不严谨之处：当时，有人一口咬定，产生神经的是某种白色物质，它和某种起到包裹作用的灰色物质有区别。

他还指出，同样可以确信的是，某些把特定功能归到心脏器官的理论毫无根据。

他演讲的《关于大脑解剖学的讨论》并不止步于推翻原有理论，而旨在规划未来的研究。

首先，他认为器官就像机器，必须将机器拆解至最小的齿轮，先分门别类，再对其进行整体检查，每一个部分都需要耗费时间去观察和使用。

也许需要花上长达几年的时间，才能发现后来用一小时便可轻松展示的东西。

在过去，每个大脑解剖者都坚信自己已经发掘了大脑的全部内容：大脑中的物质如此柔软且没有固定位置，以至于在不知不觉中，解剖学家的手就把各部分按照头脑中事先想象的那样排列起来。

对各部分的正确分析需要忠于其自然构造的信息，虚假或不完美的信息，无法满足正确认识大脑的需求。

如果对大脑结构所知甚少，那么更无法了解其功能。

在研究人脑之前，必须对多个动物物种的头部进行解剖，并研究它们的大脑构造。