格格党

手机浏览器扫描二维码访问

5 实验严谨（第3页）

他尤其关注大脑，并在1786年的一篇论文序言中，将大脑定义为一个“器官”

。

他指出，要想了解某个动物物种的性质，研究大脑结构最为重要。

事实证明确实是这样，大脑的主要倾向似乎一直与具有普遍性的感觉、本能的力量或弱点、食欲的强烈程度、情感的强度、智力的程度有关[79]。

基于这一假设，维克·达泽尔构思了一个宏大的设计计划，他用一系列附有适当说明的解剖图板，将人和所有动物按自然顺序排列。

最关键的一点是，他想说明这种顺序是如何以大脑的不同复杂程度排列的，并且顺序随着动物学等级的降低而降低。

1794年，玛丽·安东涅塔（MariaAa）的第一位医生维克·达泽尔，刚参加完祭祀最高神的年度盛宴便死于昏厥。

正如他曾经的顾虑［像老友让·西尔万·巴伊（Jean-SylvainBailly）和安托万—洛朗·德·拉瓦锡（AdeLavoisier）一样被送上断头台］，他果真沦为了大革命的间接受害者。

他未能完成本应完成的项目，但留下了一系列关于大脑解剖学的文件，这些文件在当时具有极高的价值。

1781年至1783年间，他还曾向科学院提交了部分关于大脑、小脑、脊髓和髓质结构的研究记录。

1786年，他出版了《解剖学和生理学论文（彩图版）：人和动物的各种器官的自然状态表现》，其中配有规范的插图。

书中还附有一个方法册，以弥补此前方法的缺陷。

此书的解读主要关系到四大方面：（1）尸体解剖法：在处理冰冷和无生命迹象的身体时，此类方法也有局限性，因为研究的对象已经失去了与世界的联系，也无法与研究人员沟通。

（2）活人实验法：用这种方法时，人们必须面对与第一种解剖截然相反的棘手问题——那就是恐惧且痛苦的灵魂，他们对研究者实验造成的阻碍不亚于解剖台上静默不动的尸体。

（3）正常情况下，对机体各种反应进行精确和认真的观察：这种方法的困难在于如何确定每个内脏的特性，因为各部分之间的联系复杂且密切。

（4）健康和患病内脏的比较。

在此作者指出，表现出疼痛的器官往往离患有疾病的部位很远。

图1.22：脑回。

费利克斯·维克·达泽尔，《解剖学和生理学论文》第三章。

因此，严谨的思维和逻辑至关重要。

进行研究的医生也应该意识到过去的错误，及时避免错误，并“按部就班”

地推理：这种分析方法，会在未来长期指导有关生命和人类的科学。

维克·达泽尔认为解剖大脑的最佳方法，是从顶部开始，逐渐往下进行水平切割。

事实上，《解剖学和生理学论文》是按照解剖的顺序来介绍相关图画的，它从脑回向中心推进。

文中不乏向前人致敬的历史批判性思考，也不乏对谬误的纠正和对空白的填补。

此外，书中还引入了解剖学词汇新术语，这些术语是必不可少的、高度准确的描述。

除此之外，维克·达泽尔并不认为人们能够了解智力的运行机制，他认为没有医生敢研究它。

虽然当时许多人都秉持着这种谨慎的态度，但也不乏怀疑精神。

虽然有人过度顾虑，认为这违反了物质和道德之间的联系，但它仍然是正确的研究。

在1781年到1783年的回忆录中，维克·达泽尔详述了西尔维斯的裂沟（侧裂），但几乎没有涉及脑回，他更关注脑回的大小，而非其形状，而且他对深层结构比对外壳更感兴趣[80]。

另一方面，《解剖学和生理学论文》中的一幅插画的标题表明，该图呈现了掀开硬脑膜后的“自然状态”

（图1.22）。

达泽尔成功地详细分析了大脑皮层的某些区域，然而命运总是很幽默，1805年，由医生兼哲学家雅克—路易·莫罗·德·拉·萨尔特（JaoreaudelaSarthe）改编的作品十三卷完整版，对原版造成了不可弥补的破坏。

正如保罗·布洛卡（PaulBroca）于1876年所言：重制者认为在原版上进行编辑没有任何问题，且只会愚蠢地绘制类似于肠道回路的图画来代替作者原本的想法[81]。

18世纪末期，人们对于大脑的整体认识发生了一些变化。