格格党

手机浏览器扫描二维码访问

3 三位一体的大脑分裂的大脑（第1页）

3.三位一体的大脑、分裂的大脑

banner"

>

20世纪下半叶广泛流传着另一个图像，即关于大脑结构和功能的最流行和传播最广的图像，由神经生理学家保罗·麦克莱恩（PaulMa）所作。

即使在今天（在这个故事开始的半个世纪之后，催生这一故事的理论已经失去有效性），在网络上搜索关键词“三位一体的大脑”

，依然会看到令人印象深刻的搜索结果和海量的视频，这些内容用各种主要语言呈现，呈现质量也各不相同。

这个例子说明，科学研究的回声，会延续到实际生命周期之外的时期[204]。

2007年，在麦克莱恩去世后，他曾经的合作者认可了他非凡的能力，认为他能够将其对大脑进化的整体看法与动物和人类的行为联系起来。

合作者还回忆道，只在他职业生涯的第一阶段有真正的实验活动，而第二阶段则更具哲学特征。

1990年，当他终于成功地在一本书中介绍了他所有的工作成果时，一些苛刻的评论家认为，那些理论在当时已经过时了[205]。

即使在后来，也不乏对他理念的批评。

麦克莱恩的概念是沿着中枢神经系统的发育展开的研究，是线性增加的研究过程，最终形成对人类认知能力的认识。

这种模式属于试图将理性置于情感之上的一个固有方法，因此，他的心理功能的等级模式也受到了嘲弄。

最后，有人指出他三位一体的大脑理论过于简单，不足以阐释极其复杂的大脑进化过程。

自然选择的作用不是通过叠加，而是通过不断的重塑进行的，所以可能有三个以上的大脑。

此外，麦克莱恩自己也承认，想要不在过度简化的情况下做出一般性的总结，其实很难做到[206]。

然而，国际行为神经科学学会于2002年在卡普里举行了一次研讨会，以捍卫麦克莱恩的观点并促进社会行为的神经生物学方面的研究。

据收集会议记录的期刊编辑称，麦克莱恩将神经科学、心理学和精神病学、社会科学联系了起来，其成就比以往任何成果都更有意义[207]。

值得补充的一点是，正如我们所见，在神经系统的发展中确定了连续的进化趋势，自托马斯·莱科克、约翰·休林斯·杰克逊（JohnHughlingsJa）和斯宾塞时代起就已有新的支持者。

在这些人和其他支持大脑分级概念的人身上，隐藏着20世纪中期以后发生的故事的19世纪的根源，也值得被更详尽地讲述。

麦克莱恩于1913年生于纽约菲尔普斯，是长老会牧师的第三个儿子，在耶鲁大学度过了两年时光。

直到某一天，他在费尔默·诺斯罗普（FilmerS.orthrop）教授的科学哲学课程中被说服，才正式前往爱丁堡，在新柏拉图主义者和柏拉图学者阿尔弗雷德·泰勒（AlfredE.Taylor）的指导下从事新的事业。

然而，很快，这一选择就把他引向了一条死胡同：仅仅通过阅读和重读哲学家已经论述过的东西，怎么可能获得关于生命来源的新的和原创的想法呢？正如麦克莱恩在其简短的自传中所述，因为这种思考，他决定从耶鲁大学医学专业毕业，并在不久后入伍。

在太平洋战争期间，他在新西兰奥克兰的一家军事医院做手术。

在那里，他发现受伤或生病的士兵也容易受到精神神经症的困扰。

渐渐地，他越来越相信心灵居住在大脑中，这并非表象现象[208]。

1946年退伍后，他在波士顿的马萨诸塞州总医院从事研究工作，在那里，他发明的鼻咽电极被用来记录下丘脑的大脑活动，它可以帮助表达情绪。

为了寻找与这一现象有关的更多数据，麦克莱恩偶然读到了康奈尔大学神经解剖学家詹姆斯·帕帕兹（JamesPapez）于1937年发表的一篇文章。

文章洋洋洒洒二十多页，理论非常密集。

帕帕兹在其中提出了关于情绪的解剖学基础的假设，认为情绪位于一个涉及下丘脑、扣带回、海马体以及联系它们的环路中（后来称为“帕帕兹环路”

）。

这一假设只是一个大体推测，虽然它是从文献中已经存在的一系列解剖学、临床和实验数据中推导出来的，其真实性还有待验证，但它对后来的研究起到了一定的作用，且颇具成效[209]。

那篇文章的发现是麦克莱恩工作的起点，他将在其著作和演讲中无数次地引用这篇文章。

1948年，他与年长自己三十岁的帕帕兹第一次会面，随后维持了长达十年的密集通信[210]。

此后不久，麦克莱恩制定了一项研究计划：有神经解剖学和神经生理学的迹象表明，一个系统发育较早、较原始的大脑负责监督情绪的动态，而其较新的部分则与智力功能有关。

神经的多样化物质会在一个人的感觉和一个人的认识之间产生差异[211]。

在努力证明帕帕兹的环路假说正确性时，麦克林发现了海因里希·克鲁弗（HeinrichKlüver）和保罗·布西（PaulBucy）对猕猴的观察。