格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二 整顿就规矩 居然听颓覆李纲宗泽（第22页）

臣荷陛下特达之知，起自罪谪，付以国柄。

方艰难之秋，但知一意以为国家，苟可以持危扶颠者，知无不为，庶几仰副委任之万一。

诚以傅亮经制河东，乃今日所当为之大者。

潜善等乃欲以非理沮罢之，此而可沮，则其他孰可为者？今御批犹未施行，愿陛下致察于此，尚容臣得待罪于宰司，以图报称。

不然，臣岂敢尸禄，贪冒宠荣，以虚负天下之责哉！”

上无语，余以御批纳上前，曰：“圣意必欲罢傅亮，乞以御批降付潜善施行。

臣得乞骸骨，归田里。

臣非敢轻为去就，更望陛下留神，熟思之。

使亮不罢，则臣何敢决去。”

因再拜榻前，上犹慰谕，谓不须如此。

余既退，闻亮竟罢去，乃入表札求去。

以上只是李纲所接触到的片断情况，发生于八月十二日和十四日，[102]仅比关于张所的争议晚了五至七天。

至于黄潜善、汪伯彦等如何密谋，如何怂恿皇帝罢傅亮，逐李纲等史实，已成永远的历史空白。

事实上，宋高宗对傅亮几月前“陛下复归东都，则臣能守滑；陛下未归，则臣亦不能守也”

的奏语，一直心存嫌恶。

但他已不是单纯罢傅亮，而是决计通过罢傅亮，逼李纲提出辞呈，以逐出朝廷。

按上引记录，李纲正论侃侃，说得宋高宗哑口无言。

宋高宗明知理亏，分明拿不出名正言顺、堂堂正正的说词，却仍坚持“画河为界”

，弃地两河，退避南方的决策，而只能行出尔反尔、反覆变诈之术。

因为不罢李纲，不搬掉绊脚石，又何以推行此项基本决策？然而宋朝祖宗又留下了体貌大臣的传统，故宋高宗在表面上仍须与李纲虚伪地敷衍一通，以示圣恩的包容和宽厚。

应当说明，按汪伯彦掌管的“枢密院复取旨”

，令河东路经制使司“听宗泽节制”

，其实绝非是要扩大宗泽事权，而是旨在撤销李纲所设之河东路经制使司。

一旦目标达到，“听宗泽节制”

自然成为空文。

当时的宰执除左相李纲、右相黄潜善和知枢密院事汪伯彦之外，另有同知枢密院事张悫和尚书右丞许翰。

正如李纲所述，他曾反对张悫出任执政，故张悫在对待张所与傅亮的问题上，确是附会了黄潜善和汪伯彦。

不仅是李纲，宗泽和许翰也将张悫视为黄、汪一党。

如宗泽上奏正式谴责说：“仆射黄潜善、枢密汪伯彦、张悫，皆无远识见，无公议论，偏颇回遹，惟富贵是念。”

[103]许翰是在七月十五日任命的。

然而上引李纲的记录中，不见许翰参政的议论，具体情况不清楚。

正如前引李纲自述：“然翰之来晚，不能有相助也。”

张浚的劾奏原文今未传世，大致“以为纲虽负才气，有时望，然以私意杀侍从，典刑不当，有伤新政，不可居相位。

又论纲杜绝言路，独擅朝政，士夫侧立，不敢仰视。

事之大小，随意必行，买马之扰，招军之暴，劝纳之虐，优立赏格，公吏为奸，擅易诏令，窃庇姻亲等十数事”

[104]。

据朱熹所写张浚行状说：“宰相李纲以私意论谏议大夫宋齐愈，腰斩。

公与齐愈素善，知齐愈死非其罪。

谓上初立纲，以私意杀侍从，典刑不当，有伤新政，恐失人心。”