格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第33章 萌芽与分歧（第3页）

然而，这个方向也引来了新的、更加深刻的爭议。

当林枫將这份发现和推论在“盘古”

项目核心层会议上提出时，反对的声音异常激烈。

“將文明的未来，寄托在孩童不可控的、近乎玄学的『感知上？这太荒谬了！”

一位德高望重的物理学家，同时也是“火种计划”

的评审委员，坚决反对，“科学需要的是可重复、可验证、可量化的证据！

这些幼儿的反应，变量太多，根本无法排除巧合和心理暗示！”

“但这恰恰可能是我们一直忽略的维度！”

一位受邀参会的心理学家反驳道，“我们的科学体系建立在客观观测之上，但意识本身、情感本身，就是主观的！

那个消亡文明的教训告诉我们，纯粹理性的尽头可能是死胡同。

我们为什么不能尝试拥抱这种不確定性，探索主观与客观交匯的新的科学范式？”

“那会导致混乱！

如果每个人的『感受都成为標准，科学的严谨性何在？”

保守派寸步不让。

“这不是要否定理性，而是补充它！”

支持者据理力爭，“就像我们既有逻辑思维的左脑，也有感性直觉的右脑。

一个完整的文明，难道不应该同样如此吗？”

爭论的焦点，已经从具体的技术路径，上升到了文明发展哲学的根本层面。

是继续沿著纯粹理性与技术的道路走下去，哪怕看到了前方的警示；

还是大胆拥抱不確定性，探索一条融合了理性与感性、科学与艺术、逻辑与直觉的、前所未有的新道路？

林枫看著这场辩论，心中明了。

这不仅仅是学术分歧，这是人类文明站在一个前所未有的十字路口，必须做出的方向性选择。

“暮星遗音”

如同一面镜子，不仅映照出消亡文明的过去，更清晰地照出了人类文明內部的裂痕与潜能。

那个未完成的蓝图和孩子们身上展现的萌芽，指向了一条迷雾笼罩但充满可能性的小径。

而人类，是否有勇气离开已经走惯了的技术理性大路，踏入这片充满未知的、属於心灵的新大陆？

分歧已然產生，萌芽正在破土。

未来的方向，掌握在每一次爭论、每一次选择之中。