格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第六 古代法国的金融与货币体制（第3页）

有的读者会提出这样一个问题：为什么“独立央行”

体制一定会让“国际债权人”

控制本国信用呢?（自己国家的剩余资本为什么不能用来支持货币发行呢?）这里的原因在于，约翰·劳等银行家使用的“独立央行理论”

制造了一个"信用悖论"。

从表面上来说，似乎“本国债权人”

和“国际债权人”

拥有同样的主导、认购国债而发行信用的能力和资格，并且秉承“赤字国债理论”

开始阶段大多是“国内债权人”

拥有“本国债务”

。

但实际上，发行“国债”

的目的逐渐变成了"发行货币”

，因为“独立央行理论”

是不承认“虚拟经济学”

所提出“预发行货币余量”

这个概念的，每年国民经济的发展所需要不断增大的货币部分就必须由“债务”

来形成，“国内债权人”

不可能有足够的“本国剩余信用”

来持续制造还不存在的“信用”

（用“本国”

货币购买“本国国债”

制造本国来年经济增长所需要预发行货币余量，这无疑会让增发货币的意义消失，“预发行货币余量”

不可能得以实现，也就引发了无法解释的通货紧缩型经济危机，实际上却常表现为“国债无人购买，本国赤字无法弥补”

。

其实很简单：一个国家经济只要不断发展，必须存在“预发行货币余量”

，政府赤字

必须存在，且不能以债务形态积蓄。

否则，只要经济增长低于债务利息0.1个百分点，几百年以后，需支付给“国际债权人”

的债务利息会超过国民生产总值无数倍……），必须由“国际债权人”

来注入“国际信用”

这个国家才能繁荣，反之一定会陷入“信用紧缩型金融危机”