格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第六 古代法国的金融与货币体制（第4页）

，这就是“独立央行体制”

、“赤字国债理论”

和“债务货币制度”

的根本秘密——“信用悖论”

，也称信用骗局，即把信用当作资本来牟利，并用信用符号创造新的信用符号，以此来左右实体经济的发展。

所以，国际银行家约翰·劳从一开始就是要狠狠地坑法国一下子，约翰·劳是个骗子不假，骗局是否“失败”

了，却是法国财富之争中的谜案了……

（二）古代法国的“副本位体制”

与法国没有成为金融国家的历史之谜

1.“金币”

与“金融国家”

古代法国的金融体制很复杂和独特，不谈“纸币”

，单就金属币就有很多种，包括铜币、金币、银币，并且使用都很广泛。

但法国实际上使用的是“银本位体制”

，而不是“金本位体制”

。

欧洲古代之所以出现了“金融国家”

，关键在于跨国垄断银行家族的出现。

这些世袭家族垄断的是什么?答案很简单：黄金。

货币并不一定非要和金元素等同，比如法国实际上选择了数量更多的白银，中国古代实际上是铜本位（金银成了“大面额”

的货币，但表示的却是铜币的多少）。

这样银行家族就很难在法国实现垄断。

这不是银行家族对古代法国的渗透和主导太弱了，恰恰相反：由于美第奇银行等直接在古代法国建立了金融僭主体系，他们需要的是一个“不引起社会反弹”

的金融体制。

古代法国经济体很强大（这是在欧洲各国中比较），人们需要“更多的货币”

，也就选择了白银、黄金、铜三种金属币，这让法国经济比其他欧洲各国稍好一点，至少通货紧缩不那么严重。

换句话说，美第奇银行根本就不需要把法国变成一个金融国家，只要巩固在法国的金融僭主体制就可以了。

人们并不知道的是法国的中央银行——法兰西银行不是国有的，是跨国银行家族建立的股份制私有银行，控制了法国的一切信用和财富。