格格党

手机浏览器扫描二维码访问

50（第1页）

50

banner"

>

余秋雨：唐代文人最为自由，只是突如其来的社会动**使他们每个人都狼狈不堪，不知所措。

而宋代的情况就大为不同了，杰出的文人常常会担任重要的官职，面对社会接连不断的动**，他们似乎早就有多种思想准备，包括捐躯，包括毁灭。

我前面说过，宋代空前绝后地把一些最高等级的文化大师放到了最高等级的行政职位上，这就出现了中国知识分子很少遇到过的“高烈度冶炼”

，也让中国文化承受了一次奇特的考验。

对于这个题目，我本来觉得可以轻轻放过了，但昨天一想，还应该再谈论几句。

因为这在中国文化史上，也是一种特殊的范例。

让顶级文化大师担任顶级行政职务，这个历史现象，你们平时想过没有？对于这几个文化人，你们有什么印象？

罗璞：就说王安石吧，仅凭“春风又绿江南岸，明月何时照我还”

这两句，就已经可以确定他在诗歌领域的地位了，但他的历史名声主要建立在行政改革上。

王安石变法就是以他的名字命名的，这个变法在世界历史研究者的心目中具有重要地位，任何一本历史书都不可能忽略。

吕帆：司马光不仅会“砸缸”

，还是个杰出的政治家。

他对王安石的变法一直持反对态度。

他说“先王之法不可变也”

，我们姑且称他为保守派吧。

另外，司马光也是非常厉害的史学家，主持编撰了大部头的《资治通鉴》，我至今还没看完呢。

而相对于司马光和王安石，苏轼的政治立场比较拧，林语堂说他专门在政治上唱反调。

新党实行改革的时候，他觉得改革过激了；旧党上台了，他又觉得推翻了改革措施不好。

记得秋雨老师曾经说过，苏轼死在政治上，生在文化上，这很贴切。

王牧笛：还有一个人我们不能忽视，就是范仲淹。

他的“庆历新政”

还在王安石变法之前。

从今天看，他应该算是一个平民偶像吧，从小家庭贫困，后来勤学苦练终于当到了参知政事，相当于副宰相。

他的“庆历新政”

主要是针对当时腐朽的官僚政治，可惜过于激烈，最后被仁宗皇帝给废除了。

余秋雨：这样的顶级文人一旦从政有一个共同特点：文化上的成就使他们非常固执，对一系列社会理念很难动摇。

他们不像一般的政治人物那么长袖善舞，左右逢源，结果各种矛盾就因他们而更加复杂了。

范仲淹想在原有的官僚体制里进行改革，当然很难成功。