格格党

手机浏览器扫描二维码访问

还各种评奖一片纯洁的天空（第1页）

还各种评奖一片纯洁的天空

banner"

>

一个时期以来，不论文学奖也好，其他什么行业奖也好，只要一个奖项公布，总要伴随着各类批评之声，有的批评声音甚或十分尖刻。

比如最近某文学奖公布后，就掀起了质疑该奖公正性的一场风波。

有人说，某奖是可以花钱买的；也有人说，因某个领导的身份而奖其作品，等于是给此奖开了一份死亡证明书；还有人说，用一些大师级人物命名的大奖，其实与大师毫不相干，甚或是对大师的一种玷污。

这些批评，有的是极而言之，甚至有几分过激。

但是，一次颁奖，能在社会掀起一场轩然大波，倒确实有值得文化界乃至整个社会思考的地方。

其实，社会对各类评奖的权威性和公正性的质疑由来已久，小到一些行业部门的评奖，大到像茅盾文学奖、电影电视奖甚至“五个一工程”

之类，随着评奖结果的颁布，总要传出一些关于“跑奖”

、谋奖、拉票之类的风言风语，总要伴随一些批评之声。

比如有的地方部门为能评上某个奖项，甚至不惜动用党政一把手跑票拉关系，这种现象，似乎数次为舆论所诟病，有的甚至闹得沸沸扬扬。

各类作品评奖活动，评的不仅仅是作者的作品，评的更是评委的艺术水准。

评委有没有眼光，能不能从千万件作品挑出让人眼睛为之一亮的好作品，是最见评委功力的地方，也在考验评委的学术良心。

有人说，不能保证每部优秀作品都获奖，但应尽量做到获奖作品是较高的水准。

这话听起来好听，做起来很难。

因为评委的构成和判断标准就差异不小，公说公理，婆说婆理，不尽相同。

但是有些人情关系和其他非学术因素是应该避免的。

比如这次评奖风波的缘起，说白了是社会大众对一些获奖作品质量的不满和质疑，其中的典型例证便是一位领导同志不够获奖标准的作品获了奖。

老实说，这位作者的大部分作品，我是读了的，要说都多么差，都是等而下之之类，也不实事求是，其作品大多还能说得过去，但若是在数以万计的作品中优中选优可以堂而皇之登上大奖宝座，分量显然不够，甚至差距还不小。

特别是读过该作者公开发表的写给某女明星的酸溜溜的言情诗的读者，对作者相类似的作品获大奖，就颇为抵触。

诚如论者所说，关键在于被奖者的身份背景——在某市担任着领导职务。