格格党

手机浏览器扫描二维码访问

还各种评奖一片纯洁的天空（第2页）

当然，作为普通作者，谁都有参与评奖和获奖的权利，这位领导自然不例外。

但是，正如读者所问：如果不要作者的身份背景，如果同样作品出自山野乡民的普通作者之手，作品能够获奖吗？恐怕百分之九十以上的人回答是否定的。

然而，作者居然获奖了，而且是全国大奖，这就不能不引起舆论的批评。

当然，作为主办单位，是否有借助领导身份支持创作活动的另类打算，当另作别论。

问题是你的结果一旦公布，就必须接受舆论的监督，特别是在今天这样一个舆论氛围日益透明的背景下，你的任何私心或小动作都可能被拿到公众眼皮底下晾一晾、晒一晒，切不可有任何的侥幸心理。

我以为，大众对评奖活动的监督和批评，无论怎么说，都是一件好事，是社会文明和进步的表现。

作家协会主席铁凝对此给予了充分肯定和赞同，她在回应社会对某奖争议的问题时说：像茅盾文学奖、鲁迅文学奖这样重要的奖项，应该把人们的评头论足，看作是一件极为正常不过的事情，应该通过群众的批评和监督的积极作用，促使评奖更科学、更公正、更具权威性，也促使各类评奖活动朝着更健康的方向发展。

我以为，作为作协的领导，铁凝的这个表态不仅是理智的，而且富有前瞻的眼光。

它的意义不仅适用于文学，也适用于其他各类评奖活动。

这个道理很简单，无论是作家的创作活动还是其他一些大的评奖活动，普通民众作为纳税人都出力不菲。

作为纳税人，他当然有权知道和有权监督你给他们提供的是什么样的精神产品。

“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”

，这是老百姓对号称“灵魂工程师”

的作家艺术家的高标准要求，当然也是对评奖活动的基本要求。

如果你把评奖变成了圈子里的游戏，变成了哥们儿姐们儿捞取荣誉的名利场，你在获奖作品里掺杂面塞私货，人们当然对此可以说不。

如果你真要那样做的话，你尽管可以在你圈子里做游戏，但有个前提，你不要花了纳税人的钱。

否者就必须接受监督。

各类国家级评奖是一件严肃的事情，老百姓对这些评奖历来抱着一种十分敬仰的心情，因为在人们看来那是为社会推荐最优秀的精神食粮，是一种高尚的神圣的活动。

所以，不论是作者也好，评奖组织者也好，切莫辜负了老百姓的一份期待和信任，切不要把各种评奖看作圈子内的事，要时时刻刻想着社会大众和老百姓。

要用一种自觉的责任意识和坚守精神，去维护各类评奖的一片纯洁的天空。

（原载2010年12月29日《人民日报》）