格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§马谡之死（第1页）

§马谡之死

banner"

>

西蜀最后败亡于晋时，户二十八万，官吏数为四万，而吴降晋时，户五十二万，但官吏只有三万二。

这样一个头重脚轻的国家，怎能不失败呢？由此看，诸葛亮留下的臃肿的官僚机构，实在是蜀国的累赘。

但有如此数量的干部队伍，可诸葛亮直到临死，也没有物色到一个好的接班人，眼高如此，挑剔如此，实在是一件很悲哀的事情。

他在五丈原弥留之际，还在遗憾：“吾遍观诸将，无人可授。”

也就只有姜维，勉强够格，真是够他痛苦的了。

“水至清，则无鱼；人至察，则无徒。”

太精明的领导，便光看到下属的缺点和不足了。

所以，“大树底下不长草”

，是很有一点道理的。

孔明最后弄到文臣武将难以为继的局面，看来并非西蜀无人，而是他不让人才脱颖而出罢了。

在文坛上，也是这样，若抱着一种流派，搂着一位宗师，即使衣钵相传，袈裟在身，而不求自己的出息，永远做跟屁虫，大抵是难有成就的。

用人，和被人用，其中有相辅相成的辩证法。

所以，国家成败，系于君臣；战争胜负，决定在将士，缺一不可。

但，会用人，更是关键。

吴将朱桓在守濡须口时，数千守军对数万曹仁重兵，诸将业业，各有惧心，桓喻之曰：“凡两军交对，胜负在将，不在众寡。”

朱桓勇而贼忍，不足取，但他这句话是极有见地的。

蜀诸葛亮与魏战，吴陆逊也与魏战，蜀败而吴胜，不能不说是与主帅的指挥得失紧密相关的。

蜀相信的马谡丢了街亭，全军败绩，而吴相信的周鲂赚了曹休，大获全胜。

所以，一个伟大的人物，不一定处处伟大，事事伟大。

圣明如诸葛亮，用马谡去守街亭重镇，把老将赵云、猛将魏延、上将王平、青年将领姜维，都撇在一边不予重用，顶多给他们安排给马谡擦屁股的任务，如此中了邪似地偏爱这个“言过其实”

的青年人，看来，料事如神的军师，也难免聪明一世，糊涂一时，栽了个大跟头。

司马懿“使人打听是何将引兵守街亭，回报曰：‘乃马良之弟马谡也。

’懿笑曰：‘徒有虚名，乃庸才耳！

孔明用如此人物，如何不误事’”

连敌方都了解底细的一个人，孔明却毫无察觉，委以重任，这就是那些总相信自己英明，而别人也捧他英明的领导人物，常常犯的主观武断，自以为是的毛病。

其实，刘备曾任魏延为汉中太守，对于这一带地形，应该是最熟知者。

此次北征，任前督部，街亭咽喉要地，不派魏延，而委重任于中参军的马谡，也难怪他要发牢骚。

再看赵云用计保护全军撤退，不失一兵一骑，不遗辎重军资，虽老而不弱。

至此，方知诸葛亮有如许智勇之将不用，独垂青一个马谡，而马谡也自不量力，甚至还自炫“吾素读兵书，丞相诸事尚问于我。”

上下皆无自知之明，焉有不败之理。