格格党

手机浏览器扫描二维码访问

名辩思潮的批判（第30页）

这是“发引千钧”

的说明。

《列子·仲尼篇》：“龙诳魏王曰：有意不心，有指不至，有物不尽，有影不移，发引千钧，白马非马，孤犊未尝有母。”

晋人得见《公孙龙》全书，可知“发引千钧”

之说乃公孙龙之诡辞。

但此辞并不诡，只要千钧之物的重心得到，一发实足以引之。

以“均”

字为说，分明也就是重心求得的意思了，《列子》“发引千钧，势至等也”

，为意正同。

（《经下》）“景（影）不徙，说在改为。”

（《说下》）“景：光至，景亡。

若在，尽古息。”

这是“有影不移”

的说明，也就是《天下篇》的“飞鸟之影未尝动也。”

常识，认为飞鸟之影在地上动，实则飞鸟虽动，而鸟影乃是刹那刹那的个别投影的衔联。

飞鸟一移，光即到达地面，前影立即消失。

前影如是存在，即是光线受着遮拦，那是会永远存在的。

故鸟虽飞而影不徙。

影之移，乃是不断地有新影改造，投在地上的原故。

《列子·仲尼篇》说明“有影不移”

云“影不移者说在改也”

，正同《经下》。

这或许是依托者蹈袭《墨经》，或许也可能是同出于《公孙龙子》。

（《经下》）“非半弗，则不动，说在端。”

《（说下》）“非：半，进前取也？前，则中无为半，犹端也。

前后取？则端中也。

必半，毋与非半，不可也。”

殆是之别体。

这是对于二十三事中“一尺之棰，日取其半，万世不竭”

的反驳。

半应有两种方式，即所谓“进前取”

（竖剖）与“前后取”

（横断）。

竖剖到极细时，只如一点之端，再不能中分为二。

横断到极微时，也只剩下一点以为中心，仍不能再断。

既必半，不能成半便不可再了。

就这样以破“取半不竭”

的诡辞。

这个诡辞不知是否出于公孙龙，如果是，则《经下》派与公孙龙亦有“相訾”