格格党

手机浏览器扫描二维码访问

创造十年19181923（第3页）

是的，“新才子派”

又等于“艺术至上派”

，鲁迅先生似乎是学贯中西，大约王尔德、波特莱尔一类的人物，又是欧洲的鸳鸯蝴蝶派罢？是的，“创造社尊重天才，专重自我，崇创作”

，这倒不是什么罪恶。

无论在怎样的社会里天才是不能否认的，不同的只是天才的解释罢了。

马克思、恩格斯、列宁不是绝大的天才吗？我们鲁迅先生不也是一位文学上的天才吗？特别是“辛辣的骂倒”

上其才是尤天的啦！

就在“重自我，崇创作”

这一点上，创造社的那些穷小子似乎也还没有我们的大天才鲁迅先生的那么“专”

，不信，你请去尝试一下罢。

只要你有胆量敢把“先生”

两个字误排成“老生”

，或者对于《呐喊》没有摇旗呐喊一下，你看他先生会是怎样地慷慨，他至少会恭维你是“才子”

的。

“恨翻译”

？“尤憎恨重译”

？我自己似乎也是创造社里面的一个人，我自己便“翻译”

过不少的东西，并也“重译”

过不少的东西啦！

是的，那些东西怕没有值得我们鲁迅先生的大眼之“一瞥”

。

不过不负责任的翻译和重译，似乎是在可“恨”

、可“憎恨”

之例，创造社也干过些受指摘的事情，鲁迅先生大约就是根据的这些罢？这好象是在说“你恨酸败了的面包，便是恨面包”

。

吾无以名之，名之日“阿Q式的逻辑”

。

至于广告的一件，那是要请达夫先生负责的，说详本文。

文学研究会与创造社反对，主张为人生之艺术，一面创作，一面重视重译，并注意介绍了被压迫民族的文学，因为彼等小国谁也不知道他们的文宇，所以差不多全部都不得不靠着重译。

而且文学研究会声援了《新青年》，遂为新敌与旧敌所夹，受了三方面的攻击。

一方面是创造社，他们既尊重天才的艺术，以主张人生流之艺术的文学研究会为埋头于闲事，为“俗”

（此字原译文有引用符，不知鲁迅先生引用的是那一位创造社员的话），且为无能，所以一发现了一个误译，有时便要大卖气力地写一篇很长很长的专论。

第二方面说的是吴宓所代表的学衡一派，第三方面是所谓鸳鸯蝴蝶派。

在这儿鲁迅先生又不费气力地把创造社来和学衡派、鸳鸯蝴蝶派归为一类，而使文学研究会继承着《新青年》和胡适之《终身大事》的正统。

似乎创造社之成为文学研究会的新敌，是因为该研究会声援了《新青年》。

是的，只有文学研究会才是文学的正统，是最革命的团体。

我可以奉命拥护，高呼几声口号：

革命的文学研究会万岁！

文学的正统万岁！