格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§七 课堂上的哄笑（第1页）

§七　课堂上的哄笑

banner"

>

我在北京二十一中上初中，最爱上的是生物课，成绩最好的一门功课自然是生物。

语文的兴趣和成绩却平平，不过偶尔也有篇把作文被语文老师当众夸奖过。

记得曾有一篇谈美与丑的论说文章，老师给了很高的分数，却并没有在课堂上予以表扬，引为范例。

他在文后的批语中，写了这么一句：“此文是否有所依托？”

过了好久我才明白，其实他是在怀疑我抄袭。

自从上小学初写作文到如今卖文为生，我承认败笔不少，谬误难免，不过倒从来没沾染过抄袭的毛病。

这是清夜扪心，良心上最过意得去的一条，自然这也绝对构不成一条优点。

至北京六十五中上高中时，语文渐渐成为了我的第一兴趣。

语文老师也偶尔在发作文时，把我的文章读一下，予以鼓励。

我被鼓励的作文，似乎都属夹叙夹议类型。

爱发议论，是我学生时代就养成的一个——优点？缺点？赘点？到现在我也想不清。

一个人有一个人的思维方式和表达习惯，为适应读者固然应当调整，但为保个性又不能强行抑制。

在早先，我最重视的读者自然是对作文有评分权的语文老师，后来是报刊和出版社的编辑，再后来是读我刊印出来的文字的人。

但这其间又有纯粹的读者和批评家两种人，前者人数多然而意见隐，后者人数少然而能量大。

有一阵我一提笔便觉得有批评家在旁棒喝，颇有战战兢兢之感，现在倒也渐渐想开了，就选材、写法而言，我还是随自己的意思吧。

扯远了，还是来谈在六十五中上高中的事。

记得在六十五中，高中三年换过三位语文老师。

第一位张老师当时已是一位老先生，他教古诗词、古文给我的印象最深。

第二位蓝老师是位女老师，她最善讲解现代散文。

第三位老师也姓张，当时他刚从北京大学中文系毕业，穿着一身崭新的蓝制服走上课堂，个子高高的，相貌颇堂皇，只是他说话发声总给人一种肉肉头头的感觉——我就总觉得他两腮里面的口腔中塞了两团棉花，不过听久了，也就习惯成自然，以至当他把我叫起来朗读课文时，总不由得也鼓起腮帮子来吐字发音。

这位张老师能把看上去十分枯燥的论说文讲得让我们听来津津有味，而且他也最着重论说文的写作指导。

他还把大学里的文艺理论课的部分内容，乃至一些美学问题，讲给我们听，那似乎已超出了中学语文课教学大纲的范畴。

这第三位张老师有一日让我们写一篇文学评论，所评论的作品似乎是他从文学刊物上选出来，油印给我们的。

当时我们已上到高三，喜好文学艺术的同学不少，所以对这样的作文方式很欢迎。

我们也知道点外校同年级上语文课时的情况，他们似乎还只是在写“读后感”

，而我们已在张老师率领下正儿八经地写上“文学评论”

了！

我对此尤其感到兴奋。

因为我一贯以夹叙夹议的论说文取胜，这回一定要“更上一层楼”

，不仅企盼得到一个高分，还向往着发作文时张老师以我的文章为最佳的范例。