格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§教师是流动资产还是固定资产（第3页）

2002年6月，要求从该校调走的老师一共有38人。

校长为此焦头烂额，每人上门几次，总数就要几百次啊！

后来实在没有办法，校长向全体老师承诺：“下学期，人均工资增加50元，哪怕去偷、去抢，我也要把这笔钱发给大家。”

实际上，校长说这话的时候已经心中有数：这两年学校的升学率不错，估计应该有些择校费收入。

按照政府规定的比例，再加上学生流失后补招的部分，估计会有30多万元择校费收入，正好可以派这个用场。

可是，人算不如天算。

当他听说县城中学扩招的消息时，人家已经扩招完了，自然就影响到了该校的择校生源。

该校长曾经去法国参观过，他非常羡慕巴黎一所郊区中学的校长，因为那位校长说他们不担心没钱，需要用钱的时候打个报告，只要是正当需要都会得到批准。

也没有教师流动的苦恼，因为相同水平的教师在哪里收入都是一样的。

什么时候也能享受到这样的“待遇”

呢？他说，“就看我们的努力和国家政策的前景了。”

教师流动的“转会”

形式

教师流动有没有一种好的形式？特别是怎样克服上述中学老师从农村到城市、“培训好了人也走了”

的局面？能否由调入方给予调出方一定的经济补偿？上海市松江区找到了一种有效方法。

2002年上海市松江区城区学校从农村学校调用教师85人，其中职称最高的是中学一级和小学高级。

流动涉及31个调出单位和27个调入单位，有高中、初中、小学、幼儿园，也有中专职校；有公办学校，也有民办学校。

总计涉及补偿金90.5万元。

教师流动一律按照有偿方式进行，由调入方给予调出方一定的经济补偿。

补偿金额为高级教师3万元，中级教师2万元，其他教师1万元。

有7名教师流出的李塔汇学校成为流出量之最，共获补偿金11万元；有9名教师流入的民办九峰学校成为流入量之首，共支出补偿金17万元。

这种被教师诙谐地称为“转会”

的方式，成了松江区稳定农村地区学校师资队伍保障机制的重要举措之一。

它的最大好处是：

把教师看作是一种重要的有价值的教育资源，符合教育产业化背景下的新观点；

打破了教育系统在用人上行政干预为主的做法，符合市场经济条件下处理教育内部事务的规则；

体现了公正、公平、公开的民主办事原则，有利于倡导平等竞争的良好氛围，也有利于调动农村学校培养教师的积极性和主动性。