格格党

手机浏览器扫描二维码访问

勿给抑郁症患者贴标签（第3页）

抑郁症患者不是脆弱、“不适应环境”

的同义词。

“谢谢您翻译了塞林格、伍迪·艾伦那么多好作品。

约过您一篇稿子，您客气又礼貌。

咋就抑郁了呢？”

客气、礼貌和是否抑郁，找不到直接关联。

“在这个时候再去追问，为什么是孙仲旭得了抑郁症并选择主动退出这个世界，也许已经没有什么意义了。”

这句话有一半是正确的。

全部正确应该是：不仅“这个时候”

，在任何时候，都不要去追问患者患病的原因。

你没有这个权力，而且你刨根问底也难有正确的结论。

你能真正深入一个人的内心吗？退一万步，即使结论正确，意义亦有限。

更重要的是，如此追问，事实上构成了对抑郁症患者的道德审判，满足了你的窥视欲。

这会让患者自卑、自责、自外于人群。

这是对患者的又一重伤害。

当然，从临**看，找到病因对于治疗抑郁症也许有一定的参考价值。

但这个价值是有限的。

在一个短时间内，仅仅个别诱因，不可能触发抑郁症。

有的时候，确实没有病因。

况且，疾病既已爆发，病因就不再重要。

就好像你用火柴点着爆竹，爆竹已经爆炸，你再追究火柴，无济于事。

“孙仲旭生前正职海运法务，兼职翻译的艰辛与不成比例的收入回报，也让人对译者当下的生存状态深感忧虑。”

译者生存状态艰辛，肯定是事实。

但这里属借题发挥，“借他人之酒杯，浇心中之块垒”

。

讨论问题，还是一码归一码好。

逝者已矣。

追悼逝者，请先理解他。

表达感情，请先尊重他。

不要想当然，不要信口开河；更不必装模作样，声情并茂。

一瞑之后，言行两亡；无聊之徒，谬托知己。

奈何！

勿给抑郁症患者“贴标签”

。