格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§第7章 陷阱二 民主乱象（第1页）

§第7章　陷阱二：民主乱象

banner"

>

民主是社会发展到一定阶段的产物，必须适应这种社会发展阶段，否则就会乱象丛生。

中等收入国家普遍存在着民主乱象，阻挠着这些国家和地区大步跨越泥泞沼泽。

顺应潮流，完善符合自身社会、经济、文化发展的民主形式，是解决之道。

第一节　民主是社会发展的必然产物

民主是社会发展到一定阶段的必然产物。

从哲学角度看，经济基础决定上层建筑，上层建筑对经济基础有反作用。

所以，民主这东西既不可能也不应该超越社会发展阶段过远，又不可能也不应该过分落后于社会发展阶段，否则就一定会出“状况”

。

换个角度看，不同的社会发展阶段应该有不同的民主制度与之相适应，惟有如此民主才像个民主，才会发挥应有作用。

否则，这种民主就会成事不足、败事有余，会带来一大堆麻烦。

这方面比较典型的是，英国、美国等高收入国家的民主就比较稳定，这些国家的民主是在自身社会经济发展到一定阶段后的产物，各方面的制度建设比较完善，所以能够适应变化了的政治环境；而在一些中等收入国家，它们的民主基本或完全是从西方国家引进的，缺乏基本国家制度，并且本国社会经济和文化又对这种西方式民主不能提供有效支持，所以很容易出现民主乱象，最终阻碍跨越中等收入陷阱步伐。

归根到底，这些国家的民主引进得“太快”

，本国社会发展阶段还没到这个地步，所以不合拍。

再从不同历史阶段需要不同民主形式看，日本在这方面比较典型。

日本的政局虽然稳定，可是最近20多年来日本首相却像走马灯似地频繁更换，以至于在国际政坛上出现了日本特有的“换相”

现象。

为什么会这样呢？说到底这是因为这种从欧美国家引进的“议会民主制”

不适合日本。

这种情况如果不是发生在日本，而是其他中等收入国家，很可能会导致进一步的政局混乱，直至发生流血冲突。

这方面泰国比较典型。

这说明，不顾本国国情和特定社会阶段片面推行民主改革，从而导致民主过度或民主过早，都容易出问题。

从全球范围看，出现民主过度或民主过早，与美国不遗余力地在全球“输出”

民主有关。

只是作为输入国来说，一定要衡量本国社会经济已经发展到哪个阶段，而不是盲目引进，更不是照搬照抄。

这就像做买卖一样，并不是说你向我推销我就非得买下来；关键是要看我是不是需要。

如果不顾实际盲目买下这些东西，不但浪费资金而且还占用地方，甚至引发内部纠纷，最终弊大于利。

从当今全球已经实行民主化的中等收入国家看，它们普遍存在着民主乱象，并且这些民主乱象大大增加了跨越中等收入陷阱的难度，甚至一再掉入恶性循环怪圈，在里面打滑。

原因就在于这些国家的基本国家制度不健全、社会经济发展没有达到相应水平，它们的民主往往是受国外影响“催熟”

的，而不是自然成熟的。

打个比方说，西瓜如果不是自然长熟的而是催熟的，味道还会那么自然、好吃吗？

回到民主乱象的概念上来，这是指在民主制度建设“初级阶段”

出现的各种混乱状态。

从历史发展过程看，出现民主乱象可以说是“必然”

的，但这个过程不宜过长，否则就会影响整个社会的政治、经济、民主建设，难以跨越中等收入陷阱，甚至会陷入政局动**、政府频繁更迭的严重混乱状态。

总之，必须尽快由“天下大乱”