格格党

手机浏览器扫描二维码访问

26 知识分子平均寿命 不是平均死亡年龄（第2页）

了。

再来看第二个概念，所谓平均寿命。

我们知道，一个人的寿命有多长，要等他去世以后才知道。

这就带来一个很现实的问题：谁去统计“他”

的寿命长短？是“我们”

吗？如果是这样，说不定“他”

还没去世，“我们”

倒先去世了；即使“我们”

的寿命比他们长，恐怕也要等上几十年甚至上百年才能得到这样的统计结果，所以这种办法行不通。

为了解决这个问题，人口学家认为，既然没有人知道任意一个活着的人的寿命究竟有多长，那就只能用人均预期寿命来代替，这能变相达到某种统计目的。

所谓人均预期寿命，是指预期每个人出生时平均可以成活的年数。

例如，2011年我国人口平均预期寿命是73.5岁　1。

这表明，如果某个婴儿出生在2011年的我国，那么根据当时我国的社会经济条件、卫生医疗水平等因素综合考虑，不考虑这个婴儿本身的体质好坏、遗传因素、生活条件等差异，如果在他一生中没有发生什么意外，他将来能够活到的岁数理论上是73.5岁。

并且，由于每个人都有性别，不同性别的平均预期寿命也不一样，所以还要根据性别来推算他（她）的平均预期寿命。

容易看出，这种平均预期寿命并没有考虑到他（她）的个人差异，而实际上，一个人的个人差异与寿命长短关系非常密切，所以这种人均预期寿命数据与实际相差太大。

只是因为我们不能预见这个婴儿将来究竟能活多少年，所以也就只能用这种方法来间接地、不是很精确、却又简单得多的办法来推算了。

又看得出，既然是平均预期寿命，那么这个婴儿将来的实际寿命不一定会正好活到这个岁数。

一般来说不是超过就是不足，正好活到预期寿命的可能性反而微乎其微，比买彩票中奖的机会还小。

关于这一点，读者看看周围的人就知道，同一年出生的人有的小时候就夭折了，有的却长命百岁，可是当初他们的“平均预期寿命”

是一样的。

不但如此，不同阶段的人均预期寿命也不一样，需要统计部门通过每年人口变动调查所公布的死亡率，对人口普查死亡数据进行修正后得到“生命表”

，以此来表明任何一个年龄的人群其预期寿命大约是多少，这就是“周期性预期寿命”

。

当然，由于每一年的情况都在变化、数据也在更新，所以每一年的生命表和周期性预期寿命表数据是不同的。

明白了上述道理就知道，衡量一个人的寿命长短只能用平均预期寿命来代替，而不可以、也不可能用实际寿命来表示。

看到这里，再回过头来看本案例中所提到的知识分子平均寿命的相关数据。

这些数据最早出现在国务院办公厅的一份材料　2中，这份材料引用中国妇女报网、光明日报网、解放军报网等网站上报道的中年高级知识分子健康状况堪忧的内容，其中就提到“我国知识分子平均寿命为58岁，低于全国平均寿命10岁左右。

北京市中关村的中年高级知识分子平均死亡年龄为53.34岁，比10年前缩短5.18岁”

等数据。

报道大胆设想说，这是因为知识分子的“职业枯竭”

　3引发了过劳死现象，并且这种过劳死现象在全球很普遍。

追根溯源，上述数据又是从哪里来的呢？原来，国家体育总局体育科学研究所的一位研究员，独自进行过一项有关北京中关村知识分子健康状况的调查。

他通过搜集位于北京中关村地区的中国科学院、北京大学等单位20世纪80年代末到90年代初5年时间里的134名去世者资料，计算出他们去世时的平均年龄是53.34岁，从而得出“北京中关村知识分子平均寿命只有53.34岁，比10年前缩短了5.18岁”

的结论　4。