格格党

手机浏览器扫描二维码访问

30 大学生同居率 摸着石头过河（第3页）

而恋爱过的，很少没有同居过。”

　7

大学生同居不可避免的是发生性行为，而这种性行为在彼此之间是默认的，但是否能得到社会、双方家庭尤其校方的允许和默认，则有巨大区别。

回想过去，仅仅还是几年之前，我国大学校园里还是禁止谈恋爱的，理由是恋爱会影响学习。

可事实证明，这种绝对纪律并没有收到管理者希望达到的效果，相反，谈情说爱越来越成为大学生们的必修课。

更有一种观点认为，现在的大学似乎就是为学生情侣们建的。

你看吧，大学校园里无论是人力资源还是环境配置都十分丰富，非常适合谈恋爱。

这些刚刚脱离12年寒窗之苦的大学生们，考上大学后就像飞出了囚笼的鸟，既有充裕的时间，又有父母提供的金钱　8，再加上内心春情萌动，不谈恋爱都不可能，否则他们就可能真是“不正常”

的。

大学生同居，就可以看做是恋爱这门必修课后的实践课，因为说到底，不涉及性的那种柏拉图式的精神恋爱是不存在的，否则确实有生理不正常之嫌。

更何况，对于青少年来说，越是神秘的东西就越有兴趣。

也正因如此，现在的大学校规中禁止谈情说爱的条文已被悄悄抹去，学校管理者们不得不慢慢接受一个现实：堵不如疏。

可是，真正到了应该疏的时候，无论学校还是家庭都没有这样的心理准备，更没有这样的本事把握好尺寸，于是只好放任自流，随这些大学生们自己去摸索、实习，从心理走向生理。

这可以从学校对待大学生同居的态度上看出来。

从学校的处理看，一般是先松后紧。

先是睁眼闭眼，适当提出劝告、忠告、警告，如果不发生怀孕、堕胎、有伤风化等问题就算了，只有事态进一步发展，才有可能受到批评、勒令退学等处分。

而这个问题究竟怎么看呢？确实很难说清楚。

持反对观点的态度认为，国家教育部2001年就取消了高考报名年龄限制和婚否限制，大学生在校期间能否结婚可以由高校自己说了算，并且武汉大学等已经允许在校大学生结婚了。

既然大学生结婚都可以，那么作为“恋人”

“准恋人”

的他们发生性行为，又有谁能管得了呢？又有谁有权力管他们呢？

一份调查表明，目前有些高校中的大学生恋爱比率高达60%以上，有过性行为的比例高达80%以上　9。

另一份关于恋爱行为尺度的调查中，提出以下5种恋爱行为：拉手、接吻、爱抚、性行为、同居。

结果半数以上男大学生选择了“同居”

这一项，而女大学生普遍认为接吻和爱抚是“很正常”

的行为。

众所周知，恋爱的目的是为了结婚，可是这在这些大学生看来却很少考虑。

在另一项“恋爱是否以结婚为前提”

的调查中，几乎所有大学生都选择“不确定”

，表示他们在恋爱中很少考虑将来是否、能否结婚的问题，但这并不影响他们谈恋爱　10。

初看起来，半数以上男大学生认为同居才是谈恋爱，女大学生普遍认为接吻和爱抚都是很正常的恋爱行为，言外之意是即使同居也很正常，能否就由此以点带面、推断所有大学生乃至全国大学生都如此“开放”

呢？这种推论在统计学上是很成问题的。

该调查活动开宗明义地提出，这是地处广州的华南师范大学心理系学生，在华南教育研究所教授指导下，针对广州高校大学生选择男女朋友的标准所进行的调查。

换句话说，如果这些调查数据都真实可信，也只说明在国内比较开放的广州是这样，不能代表比较落后、比较保守地区的大学生也都是这种想法，也都是这个比例。

一般来说，读者看到这份调查报告中列举的数据时会先入为主，认为全国的大学生也都这样，其实这种观点是不对的。

而就在差不多同一时期，分别来自美国和中国的两份相关调查数据或许就能证明这一点。

例如：

2003年美国“青年风险行为监察报告”

表明，46%的高中生有过性行为，87%的大学生有过性行为。